apachee

bedrohung zeuge: rechtsanwältin corinna stieg

2012-02-14T04:59:00.000-08:00

links RA stieg und LKA 337 einfügen, sobald fertig (detaillierte anklageschrift nötigung, versuchter betrug, urteil..das strafvereitelnde votzegesocks...ein wenig peinlich mit bimbopräsident) und ...krain (ohne photo, adresse etc) ist ja dort drin, diese sind bei amtsschreiben aus guten grunde nämlich nicht angeführt, ganze AMT brauchen wir nicht, obwohl ich mich die tage noch mal "zienecke" widmen muß)

~~im laufe des jahres wurde ich zur vernehmung nach wilmersdorf gebeten zu franziska (schöner name)~~

klammern wie immer = antwort

______________

5. august 2011 / 9. august

vorladung beschuldigter

tatvorwurf bedrohung (also noch kein versuchter totschlag= schritt für schritt)(damit rechnete ich nämlich)

tatzeit freitag 29. april 2011 10:52 (arbeit ~~subventionsbetrug~~ geografische heilung (link)

tatort 10707; brandenburgische straße 38 (gar nicht registriert- unaufmerksam von mir- über wilmersdorf habe ich geraten)

tatörtlichkeit internet (? nicht nur die GESTAPO weiß, daß ich tagebuch schreibe. stimmt GESTAPO darf nicht sagen, auf facebook nennt man es STASI)

§ 163 StPo (das haben richter schon in den müll geworfen, von anzeigen ganz zu schweigen, beschwerden bei richter krain, bömecke, mathiak (-: ZDF > "willkür" ) > bin ich nicht hingegangen= kennen wir zur genüge / davon ab: ich trage doch keine inhalte zur akte, die ich nicht einsehen darf

(RA stieg?)

(richter düsseldorf > streitwert RA´s zu niedrig = betrug > inflationsangleichung der briefumschläge adressiert an richter? ich glaub schon) SOLL HEIßEN: WENN RICHTERVEREINIGUNG AUF EINMAL EINEN BETRUG ANPRANGERN, DEN SIE JA GERADE BEI ABMAHNUNG WISSENTLICH NICHT ZUR KENNTNISS NEHMEN, DANN HEIßT DAS, DAß DIE KOMMENDEN BRIEFUMSCHLÄGE BITTE AN DIE INFLATIONSVERLUST ANZUGLEICHEN SIND, SONST GIBT KEINE RICHTERVEREINIGUNG EINE PRESSEMELDUNG BEI EINEM OFFIZIALDELIKT

nee komm, widert mich an, ist beabsichtigt sich IMMER WIEDERHOLEN ZU MÜßEN, in der hoffnung doch endlich an der ignoranz zu grunde zu gehen, die repression ist inhaltlich hoch qualifiziert erkannt und ebenso auf hier fehlender seite 2 in antwortschreiben wiedergegeben.

aber dieses dann doch noch:

( in einen intimen komunikationsraum setzt sich kein mensch mit halbwegs intellekt und wie gegenüber frau horst, sozialamt berlin, ausdrücklich und unwideruflich erwähnt. -> im internet bin ich dazu bereit! fernab... storkower A16 und buback. und "internet" > das müßen sie doch gestern auf facebook gelesen haben?! kulturzeit! logisch! psst unter uns? ich sags auch keinem... aber wissen sie: sie machen mich darauf aufmerksam, meine bücher bei amazon einzustellen. offener und geschlossener vollzug ist ja zu differenzieren )

(solange das tagebuch nicht im internet, bin ich zugriffsgefährdet. direkt von der rampe weg. was ich mich nur frage: war das mit kirsten heisig tatsächlich selbstmord? daumen nun nach links oder rechts? (-: der APPARAT)

anm.: (bücher im knast lesen, nur- und das ausdrücklich- wenn auf amazon bestellt laut JVA tegel telefon-leider-klar: nie schriftlich erhalten)

(link facebook kulturzeit innenminister dr. hans peter friedrich und seine ausrottung von "geistiger suppe".)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

amtsgericht tiergarten, berlin 29.12.2011

strafbefehl

(256 Cs) 3041 PLs 6719/11 (307/11)

müller, geboren göttingen

sie werden angeklagt,

am 29.04.2011 gegen 10.52 uhr

in berlin

einen menschen mit der begehung eines gegen ihn gerichteten verbrechens bedroht zu haben

am o.g. tattag schrieben sie der ihnen aus verschiedenen bekannten rechtsanwältin corinna stieg eine mail mit folgendem inhalt:

" die kritik nehme ich mir zu herzen, und das schöne: es wird nicht in intimen kommunikationsraum gezerrt.

haben sie das mitgekriegt, die brandanschläge auf RA büros. das muß zur norm werden. dieser peinliche anschlag auf A51 den vergißt man besser, war ja nicht erfolgreich. dazu die zusammenhänge im internet

und: ich werde wissen, wo sie wohnen frau stieg.

rechtliche betreuung über krzeminski wegen angst und depression ist gestellt.

und noch mal: die nutte interessiert mich nicht

aber sie!"

da sie bereits mehrfach die zeugin u.a. mit gleichartigen schreiben belästigt hatten, nimt die zeugin die in der mail ausgesprochenen drohung ernst

vergehen der bedrohung, strafbar nach § 241 abs 1 stgb

beweismittel:

I. zeuge corinna stieg berlin

II beiakte 3032 PLs 7534/10 (??? steht auch nicht im internet) > und dann/jetzt- google leider noch nicht- das ist die beleidigung OAA erkert- daß wird gleich lustig, denn die x-te beschwerde möglichkeit und die damit verbundene ignoranz derer

auf antrag der amtsanwaltschaft berlin wird deshalb gegen sie eine geldstrafe

von 60 (sechzig) tagessätzen

zu je 15,- (fünfzehn) €

insgesamt 900,- (neinhundert) € festgesetzt (pseudo bulimiker, ich bin müde. sie haben gewonnen. der weg der wanderhure gestern nacht)

sie haben auch die kosten des verfahrens und ihre notwendigen auslagen zu tragen

gegen diesen strafbefehl können sie innerhalb von zwei wochen nach zustellung bei dem unterzeichneten gericht schriftl. in dt sprache...einspruch einlegen. die frist ist nur gewahrt...soweit kein einspruch strafebefehl rechtskräftig und vollstreckbar

bugge

richterin am amtsgericht

ausgefertigt

justizangestellte

_________________

antwort:

danke. nutze ich

diese verachtung, substantiert im internet, ist so tief, daß sie sie gar nicht mehr greifen

noch weniger substanz als bei beleidigung/erkenntnis "narzißtische störung" OAA erkert, und doch gleichzeitig nicht 500,- sondern 900,- ohne zu wissen- die beiakte. schau an.

29.04.11 10:52 ökouniservice gmbh (hat nichts mit uni zu tun, also schon, gemeint ist aber universal > google > ÖBS = 11monate und 29 tage 1200,- brutto x 15 geister, die 5 wanderwege nur in bezirk markieren = 200.000 € )

ich verzichte auf einspruch

PK eylers polizeiabschnitt A51 berlin (warum sagen sie denn überhaupt was... link, ...daß zieht sich bis zu LKA materne, vernehmungsbeamter)

rechtsanwalt thieme, mainzer straße

KHK rene caspary LKA 426

oberamtsanwalt erkert

generalstaatsanwalt junicke

richterin krain familiengericht, die richterin über mein tagebuch bei gleichzeitiger ignoranz der impressumspflicht telemediengesetz

psychologin ruth schlöttelborg, theodor wenzel werk "will er verlängern, in dem rechte fordert. der ist doch gestört" und auch sie ist alles andere als dumm, wie sie sich gern gab in ihrer kontrolliert/bestimmenden arroganz, um nicht genau zu wissen, wie deutsche gerichte interagieren- sie wußte auch (seite 1) daß ich aus göttingen komme und wo meine wurzeln liegen, sehr geschickt fragte sie das heraus

breivik > strafunmündig, da in eigener welt lebend, d.h. beschäftigung mit einem thema, daß andere nicht verstehen wollen, und so hört das auf

oder spekuliert bugge auf intimen kommunikationsraum, herscher nicht nur dessen, sondern verlängert: schußwaffen"monopol" (BILD <> wulf)

ACH: ICH KANN DEN SCHEIß SELBER NICHT MEHR LESEN UND AUFSCHREIBEN

TATEN STATT WORTE > tagebuch > müll

wir schwingen jetzt das tanzbein

___________________

singemäße wiedergabe eines von etlichen (auch widerholt wdr5 die abmahner "ich bin nicht der bimbo, der ihr nachschaut, wie sie sich im rattenloch versteckt (nazi rattenlinie)- ich hole sie da raus") fax vom 14.02.2012 an LKA 426 4664942699 und bugge 90143048, der zusammenhang ergibt sich durch unten dargelegten punkt beschwerde (eigentl. schon seit längerem die richtung betreffend, doch auch eben eine frage des niveaus- konflikt/autorität, auch notiz an oberamtsanwältin zienecke "wer in dieser gesellschaft nicht aggressiv genug auftrit, wird auch nicht ernst genommen" bei erkenntnis "akte schmoren lassen" sowie kommissar (zusammenhangsloser diebstahl) "ich schreibe weder mandarin noch spreche ich kyrillisch"

was ich mich frage: weiß rechtsanwältin stieg, daß sie potentielles opfer eines fingierten überfalls ist, und: macht materne, vernehmungsbeamter beim LKA 426 das selbst?

und wann?? in den nächsten tagen. monaten, jahren. sie interagieren derart ja schon seit 2006

roman rembas, der manager der prostituierten anja alias anna magdalena krzeminski stammelte okt07 "hast du mich mit messer bedroht und anja ist zeuge". gibt es unterschiede in der ineraktionsfähigkeit, psychodynamik zu LKA berlin 426 materne? ja- letzterer ist subtiler. die vorliebe für narzistisch dependente beziehungen teilt beide wie das ganze neonazi-gevotze

"good morning vietnam"/ "donald sutherland als italienischer richter" versteht nun jeder dummkopf, denn die einseitige vernehmung war kein aussetzter. das LKA sachsen ist berühmt für weitergabe personendaten an deutsche dummköpfe, skinheads sächsische schweiz etc etc etc. es ist kein geheimnis mehr, und daran trägt der flugmeilen-türke, wie er bei jauch sich auspielt, özdemir, keinen anteil.

wird LKA 426 materne "gibt ihnen das nicht zu denken..." einen schraubenzieher in den kopf/ohr/hals schieben/drücken?

wie wird das mit den hunden funktionieren?

hier ist klar: der müller ist überdurchschnittlich intelligent, er beschäftigt sich mit einem thema, er zieht ganz geschmeidig linien, die äußerst stringent sind, erkennt anhand der bedürfnispyramide die pädophilen neigungen anedere, selbst OAA erkerts

wieviel richter damit wie beschäftigt sind, welche massive repression wegen eigentum/diebstahl/leistungsbetrug prostitution

UND: ALLE ANONYM, nur auf dem papier, kein bild kein gesicht keine anschrift, wohnhaft, kontobewegungen, telefonbücher, freundeskreis, nichts- bis auf rechtsanwälte siteig, detlefs, frommhold

das hatte ich sommer schon bei 3sat geschrieben > wegen anonym im internet, was hans peter friedrich künftig verhindern will > "der ganze apparat ist anonym, die ganze behörde, schaut bei buback!"

inklusive der GRÜNEN, denn die haben dieses gesetzt mit den worten "zum schutz, nicht zur pflicht" (dortmunder grünen) einseitigverpflichtend/rechtwidrig- so gestaltet, bringt aber immerhin geld in die steuer und sozialversicherungskassen

ohnesorg / kurras kam 6 monate später, mundlosvotze ebenso

jeder warnte mich, ob ducrh notiz oder durch schweigen, aber dieses ausmaß ist doch interessant, und lohn einzig und allein meiner autonomen mühe, nie einen dialogpartner, selbst bei anja recshke und edeltraut remmel und vielen machte es: einfach angst

ich bin richtig gut

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

stimmt > einspruch hatte ich durchgestrichen auf hinweis 19214851

>>>>>>

amtsgericht tiergarten

beschluß

geschäftsnummer (256 CS) 3041 PLs 6719/11 (307/11) datum: 30.01.2012

in der strafsache

müller (die adresse lasse ich mal ganz bewußt weg: ich möchte rein kognitiv wissen, wer meine adresse nun an die entscheiden stellen weiter gibt)

geboren in göttingen

wegen bedrohung

wird der einspruch des angeklagten gegen den strafbefehl des amtsgerichst tiergarten vom 29.12. 2011 kostenpflichtig als unzulässig verworfen.

gründe

der strafbefehl ist dem angeklagten durch einwerfen in den briefkasten am 7. jaunar 2012 zugestellt worden. mit einem fax vom 9. januar, das dem angeklagten aufrgrund des schriftbildes und wegen der verwendung des ihm zugestellten strafbefehls als schreibgrundlage eindeutig zu geordnet werden konnte, hat der angeklagte ausdrücklich erklärt: "ich bin müde...sie haben gewonnen...ich verzichte auf einspruch."

mit dem ihm ebenfalls eindeutig zuzuordnenden nachfolgenden fax vom 18. jaunar 2012 hat der angeklagte dann einspruch eingelegt.

dieser einspruch wahrt die frist nach § 409 410 stpo, ist aber unzulässig, weil zuvor einspruchverzicht erklärt worden ist.

er ist daher als unzulässig zu verwerfen

die kostenpflicht beruht auf dem im strafbefehl erhaltenen kostenausspruch. (??????? ich sehe geldstrafe, mehr nicht, siehe oben > nichts neues)

gegen diesen beschluß ist die sofortige beschwerde zulässig, die binnen einer woche (noch ist sie herr der zeit! noch!) nach zustellung schriftlich in deutscher sprache oder zu protokoll der geschäftsstelle...

entscheidungen über verfahrenskosten und notwendigen auslagen können nur angefochten werden, wenn der wert des beschwerdeverfahrens 200,- € übersteigt.

bugge

richterin am amtsgericht

ausgefertigt

dotschkat

>>>>>>>>>>>>>

und ich beschwere mich tatsächlich, ohne zu bemerken: das steht alles in der beiakte!!!!!

das ist wirklich krank von mir, aber für die leser des tagebuches sehr zum verständnis wiederholt dienlich. "liebe kitty", das fülle ich

ich schrieb sogar noch "posse" und "zeichen ihre hilflosigkeit", wo bei letzteres schon wider treffend. was läßt sich daraus für schlüße und handlungen ziehen?

alles fing an, als ich einer nutte aus polen erkältungstee kochte und fragen stellte, schließlich dann doch der dummheit unterlag, und ich hätte es besser wissen können, mich an "aufgabe von polizei und gerichten" zu wenden. an die korrupten schweine, die einen wettermoderator bedürfen

bugge zu finden ist zu aufwendig, das können andere machen, ich habe genug zielobjekte demaskiert. aber es reizt auch mich: wie könnte man eine richterin in 5m höhe in den ast fallen lassen.

wie , wenn, haben sie es gemacht?

die zeit

deswegen hat krain das geld bekommen aus dem gewaltschutz...ich brauche zeit, und ich hatte damals kein lust auf eine auseinanderstezung in meiner wohnung. aberr danken kan ich für die arroganz der machtausübung: sie stezt sich allgemein verständlich über die gesetze, wie sie jeder im netz insbesondere ebay versteht und zu verstehen hat.

ich finde den weg viel interessanter, wie ihn das BKA beschrieb "wir vermuten, daß es sich um einen handlesreisenden handelt" was sich später als wohnmobil herausstellte

in passau die repression in flensburg lesend? mächte sinn oder?

ich zähle die beschwerde/meine psychische störung noch mal auf, und dabei ist das bild des staatsanwaltes kachelmann sehr dienlich, wie er grinste, als man in fragte, ob er die falschen informationen in die öffentlichkeit lenkte:

" es ist erkannt und bei weitem nicht mehr nur von mir, daß man diese psychodynamik nicht fragen kann, wie eine beschwerde möglich sein soll, die seit 2006 wenn zur kenntnis genommen, massiv strafbedroht / verfolgt, oder spätestens mit beharrlichen schweigen ignoriert werden. oder kostendruck, vormundschaft etc.

wenn sogar strafanträge gestellt werden, die nicht beantwortet werden, sinngemäß strafvereitelt wurden in kenntniss etlicher richter (dr. bömecke, mathiak, krain etc).

mit gegenüber ein monopl auf strafe

wenn zusammenhänge als impulse angeregt als zusammenhangslos beschlossen werden. von der deutungshoheit "schizotyp-paranoid" ganz zu schweigen.

wenn der interaktionspartner, und davon gibt es allein in der kirchstraße in berlin etliche, die psychodynamisvchen fähigkeiten eines zuhälters und eines hilflosen einnimmt. von daher ist der "widerspruch" eh wichtiger. ich farge mich, ob timo schubert ein V-mann ist?

- strafbefehl beleidigung erkert -> "verfahrenshindernis" -> berschwerde = keine antwort

- dienstaufsichtsbeschwerde bömecke incl. strafentschädigung-antrag etc = keine antwort

- gewaltschutz -> rechtl. betreunung prostituierte magdalena krzeminski = null antwort

- "vermeintlicher diebstahl" prostituierte = null antwort

- leistungsbetrug & anmahnbetrug prostituierte = null antwort

- 240 rechtsanwältin stieg = 170 abs 2

- 263 rechtsanwältin stieg = null antwort

- diebstahl etc. "unbekannt" (richter beschlagnahmung hausdurchsuchung) = einstellung gegen LKA

- beleidigung schlötelborg, rechtsanwalt jochen steinert = null antwort

- falsche verdächtigung marion detlefs frauenschutzorganisation hydra e.v = null antwort

- gewaltschutz = null eingang in beschluß

- bedrohung rechtsanwältin stieg = strafbefehl

- etc etc etc

- bescherde stalking= generalstaatsanwalt junicke und vormundschaftsgericht simeon

- presse , panorama anja reschke, edeltraut remmel = null antwort oder zensur!

- deomkratisch gewählter gesetzgeber politik = null antwort

der selbstmord ihrer kollegin kirsten heisig, wenn es denn überhaupt einer war-

und ich bin weder dumm, noch einer der ersten, zeigt, wie karnk das amt ist und macht siehe udo vetter

das einzige, was nicht paßt: "guten abend meinen damen und herren, professor buback ist heute bei einem tragischen verkehrsunfall ums leben gekommen. auf der autobahn verlor er die kontrolle über sein fahrzeug und geriet in die leitplanken. zu letzt arbeitete er in seiner tätigkeit als hochdotierter professor für chemie."

und wie LKA materne, vernehmender beamter, der ebenso gut massive parallelen zu den bundesbimbos ziehen kann, deren inhalt es war und mit anderen noch ist, vietnamesen geld abzunehemen und in der vorstadt aus dem auto zu werfen (hätte amnesty interantional (siehe vormundschaft letzter teil) nicht in seinem jahresbericht zeitgleich die § 170 abs 2 nummern kritisiert, wäre das nie derart von richter beantwortet worden)

wissen um psychodynamik und recht/gesetz ist die philosophie / monopl eines eingeschwornene bürgertums _ so platt

eine belehrung hinsichtlich verwerflicheen /sittenwidrigen kollateralschaden eines brandanschlages (da werde ich die tage noch näher eingehen- bombe kanzler merkel, ackermann, s-bahn, henkel, england/ fußgängerzone stockholm etc etc als postfix oder im netz als kommentare) überlasse ich postscriptum natürlich nicht

muß ich auch gar nicht, da eine nicht nur in der zielführung, sondern auch zielgenaugkeit (scharfschutz) ihrer bezeugten opferrolle "rechtsanwältin stieg" (siehe VT verhaltenstherapie "weiblicher narzißmus", wie sie erkannt schon oberamtsanwalt erkert zu verfolgen suchte "was sie so schreiben")- (oder siehe bulimie gerke) - eh nicht ersichtlich.

mit anderen worten: es dreht sich wie immer nur um sie, der erst interssiert sie eh nicht

also beschränken sie sich auf das bisher gezeigte ( goethe: "stutzend fliehen") dem bürokratischen charakter und kommen bitte nicht (nach horst aus der yorckstraße amt für soziales, vormundschaft) auf die idee zu einer persönlichen unterredung; ist ihnen meine telefonnumer eigentlich bekannt?

man erreicht ja "frommhold- in einem pers. gespräch mit richtern erreicht man meistens" mehr (der pöbel nennt es wulfen)

sie richterin bugge konnten nur scheitern!

p p s: über den erfahrungshorizont "das moralische versagen (also die involvierte gesellschaft zb in form von sozialarbeitern, wenn zb neugeborene aus dem fenster fliegen) zieht sich wie ein roter faden durch jedes juristische strafverfahren bla bla bla" AUCH NICHT BITTE NICHT

wie weit sie die schützende hand auf rechtsanwältin stieg hielten

ihr verhalten qualifiziert sich von allein

und: sie sind kein solitär mehr, daß weiß die verfassung und schließlich auch sein uwe mundlos/ dobrindt-votzen-schutz schon seit jahrzehnten

lenken und manipulieren bedienungsbedürftiger mängelwesen

aber grundsätzlich die geschäftsmodelle von abmahnungen weit über rechtsmißbräuchlich hinaus. wie es der pöbel mit sich machen läßt siehe abmahn-foren

ich steh vor ihrem gerichstssaal

RA stieg & co in meinem tagebuch, und strafen können wir alle (ich ziehe meinen hut vor uwe mundlos und böhnahrdt- da kann range machen, was er will)

ich bin gespannt, ob nicht jemand auch die richtung der justiz eh in einer verfassungszweifelhaften rechtslage (prostitution) und zudem noch außerhalb der verfassungsboden agierenden justiz die REPRESSION zu ende führt.

das gegeneinander auspielen, wie sie das bisher regelten (kunde nutte) und ich mich krankhaft damit zurückhielt

und den zusammenhang erkennt, wer mir schaden will, sticht ihr & co in den hals (ich würde das nicht tun= der moment der qual wäre nicht gegeben)

sie sehen 900,- € .... auch mir steht die möglichkeit noch jederzeit offen, und in gedanken...sie haben keine vosrtelleung, und sie haben viel erlebt.

und aus der lage werden sie nicht herauskommen

da könne sie, wie las ich doch bei www.solarkritik.de ... prozeßfähigkeit

ich weiß, daß sie das fürchten, sowie ich den opportunismus fürchte (u-bahn / gespräch nutte stricher) fürchte.

dem setzte übrigends der bulimiker in seiner mail die krone auf

wieviel hiervon wissen und weder sagen noch handeln

ja, materne ich widerhole mich

das wichtigste steht schon als schrift im internet

und bedrohung: sinn- zitat storkower > wenn /dann relation

weiter bedrohung leib und leben -> selbsthilfe? mal gedanklich führen (ulrike meinhof) ra stieg > fordert 5000,- + 25.000 € wissentlich ohne grundlage STRAFFREI

geldfäschung = totschlag ; nur: es ist uninteressant bilder auf papier zu malen > ich gebe einen wert vor, den es nicht hat !!!!!!! (alles in der anklageschrift link rechtsanwältin der bundesrepublik deutschland incl. rechtsanmwaltkammer und rechtsberatungsmonopol, wobei: nur ein richter urteilt...und: was ist niedere beweggründe etc.?)

schwach begabt und sozial früh gescheitert (oberamtsanwalt erkert konnte sich doch gar nicht besser zu erkenne geben) > eine derartige psychische störung im amt haätte ich nie erwartet ähnlich eines chemieprofessors buback

nationalsozialistischer untergrund NSU - > expertenkommison statt u-ausschuß > wer denken kann ist gefährlich und bedrohlich

hallo liebe kitty...

das repressive netzwerk ist so groß, daß ich mich frage, wann schafft einer kapitale fakten.

und die wenigsten sind anonym

bei rechtsanwältin corinna stieg sind die bilder (imagefap.com) am wichtigsten, daß man zumindest weiß, wie sie zu erkennen ist

doch gibt es keine bilder aus der kirchstraße berlin. außer boot und dem cafe. tempelhof ebenso

wo wohnt frau stieg, wo geht sie was einkaufen. hat sie familie

hier bestimmt man siet 2006 ÜBER mich. ohne grundlage - wissentlich

SIE BESCHÄFTIGEN SICH MIT EINEM THEMA UND DAS HÖRT AUF

100 seiten noch tippen

hauptkampflinie

2012-02-12T09:41:00.000-08:00

da hat die mundlos-votze doch tatsächlich mein paulchen bemüht- du votze...aber: zum schluß nach getaner arbeit doch klasse bewiesen, da ziehe schon meinen hut!

alles in progress!!!!!!!!!! heut ist nich aller tage

aber da war ich doch auch zu einer beerdigung in göttingen, laufe so durch die straße und sehe- ich dachte ichg guck nicht richtig- meinen alten freund timo schubert- auf einem fahndungsplakat in der roten straße, mit zig anderen votzen und eierleckern

was eine karriere

die gerichtslinde gehört mir!!! meister, und witwe bolte bin ich! läuft der immernoch nachts über friedhöfe nach hause? gibt es das interview mit tagesthemen auf youtube? (((-:

wie geht´s denn johanna?

wenn der wüßte, daß ich mich von von sowas wie hier corina stieg http://apachees.blogspot.com/2011/10/e.html und marion detlefs wegen erkältungsteekochen für eine nutte aus polen FICKEN lassen muß. INCL hintergrundnetzwerk- darauf lege ich wert/ so eitel bin ich.
zum denken eh zu blöd.
gibts nicht sone votzen &eierlecker-kameradschaft in südberlin

ich werde ihn fragen, soweit das LKA resp. BKA (brandanschläge polizeiabschnitt 51 in berlin , und eh: rasterfahndung 1986 göttignen JUZI /hainberggymnasium)

nagut: mundlos bedarf gemüsehändler

die tage, viele gedanken

(ob zschäpe wohl auch immer heimlich kotzte?)

wozu diese waffen? mir reicht ein schraubenzieher...stimmt: es gibt cops unweit der kirchstraße, die man ganz höflich nach dem weg fragen kann und freundlichst antwort "kriegt.

fett bist´ geworden

was macht johanna wohl? mama und papa? hats du das nie überwunden? papi papi schau mich an, wer ich wirklich bin

jedesmal, wenn mich ein account nach meinemurlaub fragt, muß ich an johanna denken, also frankreich.

ich war neulich kurz auf so nem forum deutschnational, thema hausdurchsuchung, - finde ich- ich finde alles.
gabs aber eh mal ein besseres, den link gab es da nicht, weserland- war richtig gut...keine telefonnumer speichern und so


	timo schubert, blut & ehre > rassenschande

x4

2012-02-12T09:34:00.001-08:00

x4

2012-02-12T09:33:00.005-08:00

stalkingopfer marielle gerke

2012-02-12T09:33:00.001-08:00

zugfahrt oktober 2010 nach berlin

>>>>>>>>>>>>>

geografische heilerin ...google

x2

2012-02-12T09:32:00.005-08:00

x 1

2012-02-12T09:32:00.001-08:00

) sep 2010 rückgabe rechner / märz 2011 strafbefehl

2011-11-15T05:58:00.000-08:00

in progress!!!!!!

>>>>>>>>>>>>>>

akteneinsicht in ALLE akten des amtsgerichtes tiergarten an richter mathiak formuliert

antwort (immerhin muß man ja lobend erwähnen):

AZ 3032 PLs 7534/!0

20. juni2011

müller

betr. ihr antrag auf erteilung einer vollständigen kopie der akte vom 3. mai 2011

sehr geehrter müller

in dem ermittlungsverfahren
gegen sie
wegen beleidigung

wird mitgeteilt, daß grundsätzlich gemäß § 475 abs 1 StPo für eine privatperson nur ein rechtsanwalt auskünfte aus akten erhalten kann, soweit er hierfür ein berechtigtes interesse darlegt.
ferner besteht gemäß 475 abs 4 stpo die möglichkeit, daß einer privatperson ohne einschaltung eines rechtsanwaltes auskünfte aus akten erteilt werden. vorraussetzung dafür ist, daß der antargssteller ein berechtigtes interesse an der informationserteilung darlegt.

falls sie sich eines RA´s nicht bedienen möchten, werden sie gebeten, den grund für ihr auskunftsbegeheren und den umfang der benötigetn auskünfte mitzuteilen.

hochacchtungsvoll

schmidt
amtsanwältin

anmerkung: ich bücke mich ungern, und analverkehr ist nicht meins. aber recht hat sie. denn: irgendwann müßen bedienungsbedürftige mängelwesen ja so gewählt haben. oder von arnim? hassemer? aber ist es nicht seltsam, daß mir etwas vorgeworfen wird, dessen zusammenhänge, fernab dieser eingestellten lapalie, mir gar nicht vorgelegt werden.
ich bin ja kein zeuge!
...am besten nicht denken...dafür gibt es ja die silke gebels und hanspeter friedrich´s und etlich andere v*tzen > was eine industrie

es ergibt sich aus der logik der kommunikationswege, fernab irgenwelcher piratenbimbo´s, daß dieser ganzer quatsch künftig und ökonomisch sich komplett im netz abspielt.
stimmt nicht > facebook phönix "folter"- entschädigung, sarazinen

wenn wir die meinungen kontrollieren...
in deutschland, im jahre 2011

) sonderbehandlung / vormundschaft teil 3 "denn alle lust will ewigkeit"

2011-11-01T06:57:00.003-07:00

but i saw through the tricks of sixtysix ( damit spiele ich auf den von mir oft angeführten schwachsinnigen paragraph 66 stgb an mit hilfe von johnny cash "redemption")

2 august 2010

an:

> richter siemon (ebenso: simon = ist ein jüdischer name übrigends, woher hat er den?), richter am amtsgericht lichtenberg von berlin, abt. 51M, c/o frau horst, bezirksamt friedrichshain/kreuzberg von berlin, amt für soziale dienste, tel.: 030 90298 2476/ fax 2885; AZ 51M XVII 37/10

später werde ich in der zeitung lesen, wie sie in westdeutschland nachts ins amtsgericht einstiegen, während ich mich und die amstgerichte die ganze zeit frage: was bewegt einige nachts autos anzuzünden oder sich an kabelschächten zu sublimieren - keine antwort, von niemandem!

> LKA 426

> richter dr. bömecke, richter am amtsgericht tiergarten, und er reagiert nicht, d.h. es passiert genau das, was er seit anfang an will

> frau "laß dich nicht ärgern" zahnärztin, axel-springer-haus

Sehr geehrte frau dr. zahnärztin,

jaja, ich weiß, dass sie auf den erhalt des titels einen scheiß-der-hund-drauf wertgelegt haben (liebes tagebuch, sie hat keinen; aber diese zeilen erhalten! (-: ), und somit lege ich noch einen drauf:

meine herzallerliebste PROF. DR. zahnärztin,

der auch hier wieder entgegne, daß das resultat ja bekanntlich im auge des betrachters ist ( liebes TB: sie ist auch physikerin > heisenberg, du möchtest dich erinnern: prostitution ist kein job wie jeder andere und E = mCC) liegt und lediglich aufgrund ihres fleißes, ihrer mühe kurz: ihrer offenkundigen und offensichtlichen leistungsbereitschaft ähnlich meiner bis zur subdepressiven selbstaufgabe gehend, die sicht auf all die vollidioten, vorzugsweise in robe und perücke (gefärbt?) gekleidet, versperrt.

und ich meine sicher nicht mehr dr. muskala-busse oder busse-muskala, den schrieb hab ich nämlich verloren und auch meine antwort mit "BILD: das boulevardeske findet einzug in bereiche, wo es nichts zu suchen hat" und "bundesinnenminister: wir brauchen keine neuen gesetze, wir müßen uns mal fragen, was in dieser gesellschaft eigentlich so vor sich geht" und "hilde domin: lyrik, wozu heute" und natürlich mit anhang "heine, harzreise", ich denke eher an den schmalspurgeist, der sich in meine wohnung vertreten ließ, sich nicht nur des rechners und tagebuches (sicher etwas zu kurz gekommen der zeit), sondern der wedernochthesen (versucht 129!) und vor allem der borderlinezone und zwar nicht als kopie bemächtigte, um zu größerer feinheit in der kunst der psychologischen zeugenbefragung (x-faktor ufo zeuge www.anomalistik.de/.../xfaktor_ufozeuge.pdf) zu gelangen.

und zu dem lichtenberger wanderpokal "ich will, aber ich kann nicht" bedarfs es keiner worte.

aber nun gut

damit soll dieser gliederungspunkt vorerst ausreichend mitgeteilt sein.

ich habe SIE, meine verehrteste, selbstverständlich groß geschrieben, als betreungsperson der von ohahah (oberamtsanwalt, darauf legt er sicher mit vorliebe wert, dienlich seiner narzistischen störung kraft nicht nur seines amtes- mehr folgend) erkert, nicht nur mein über-ich, sondern mein gott, dessen abbild ich mir in kürze erstellen zu gedenke, vorgeschlagnene "rechtlichen betreuung", bis 2009 august besser bekannt als vormund, am liebesten, der generalstaasanwalt gab hinweisend, entmund oder entmündigung genannt und verstanden, vorgeschlagen. trotz der psycho-akte. oder versuch dessen.

also eine sonderbehandlung, ein aus der berlin-mitte-justiz herausgetrenntes verfahren, wie sich ja, du meine liebste zahnärztin meines vertrauens, sicher mit besinnung erinnerst, beispielsweise in form von adolf eichmann oder besser: freisler bis 1945 bewährte.

du siehst, den generälen (" ich zeichne mich dadurch aus, daß ich das tue, was man mir sagt und dementsprechend möchte ich die welt auch verstanden wissen") verwehrte man durch dessen fortlaufenden und weitreichenden nutzen den zugang zum Re-education camp (an der bibliothek neben dem abgeordnetenhaus prangt gerade ein transparent "re-re-education") "lernt zu diskutieren" statt "arbeit macht frei". und mercedes benz ist zeitgemäß auf kurzarbeit (rattenlinie)

im übrigen etwas, vor dem ich unter einem buback´schen "kaum zu glauben" kraftaufwand die polnische prostituierte, obwohl: importnutte ist kennzeichnender, bewahren wollte.

frau oberamtsanwältin zienecke; fachhochschule, keine befähigung zum richteramt formalgesehen, hat das auch ansatzweise gedultet; allein die nebulöse antwort / inhalte lassen zweifelende interpretationen zu (ich hätte sie ja mal 3 maonate auf die paläantiv (anm: palliative paläonthologie?) + 3 monate auf die seuchenstation gecshickt > referat > supervision > frohe kunde am hackeschen markt und so. na ja. nicht mein job)

erst recht den durch fakten erhärteten ausspruch der mediennutte mr.-ich-erklär-euch-das-wort-behavorismus-von-schirrach des hierarchisch strukturierten (um die sozialisationsstruktur der wolfsrudel nicht auszusprchen (faß) hauses justizias

du siehst: von günstiger sozialprognose meiner psychodynamik ist nur schwerlich auszugehen.

und da du für deine oft mit strenge verwechselten ~~durchsetzungsfähigkeit~~ souveränität (in deinem laden gelangt man nicht zum urteil, daß "die eine hand nicht weiß, was die andere macht" - danke für die abmahnung, sonst hätte ich das bei dem ignoranten hendryk m broder nicht gefunden) über die grenzen bekannt bist, und es ja noch über die kosten der krone_ nein ich möchte nicht anmaßend sein- zahnkrone zu reden gilt, und wiederum dank meiner kognitiven fähigkeit (strafuneinsichtig- pfui!!!) um die 40,- vergütung pro stunde honorar der betreuneden person, also sie gnädigste (-; weiß, dachte ich mir, verknüpfend "ein abwasch" ! oder? ein pragmatisches vorbild wie du bist! ein a-libi

und dafür dachte ich mir folgendes:

1: vorweg das b-liebi: jeder 1,-€job (privileg!) funktioniert noch ganz anders: damit ich selbst nicht arbeitslos bin, plane ich ein projekt, gaukle eine sinnigkeit vor und vor allem einen prospektiven übergang in die selbstragung. das tue ich auch auf politischer ratsebene, kontakte, networking, twitter & facebook. der polistische empfänger (bei hydra ist es die "junge grüne" zb) bestätigt dies, der wiederum zugang zu trägern des geldes hat. letztere bezahlen ja den arbeitssuchenden beim arbeitgeber, der aber zahlt nur 50% aus. mehraufwand . rilke " die staädte aber wollen nur das ihre..." alles klar soweit?

2. wir meine liebe, haben ja im ggs. zu den vollpfosten erkerst und caspary´s , LKA, (keine angst, ich mache das maul ungern auf, wenn ich nicht auch was dahinter habe - keramik bitte, understatement, hart, ästhetisch) bildung, die uns ja zu phantastischen höhenflügen befähigt.

und im ggs. zu mr-nice-cop (namen nicht von mir erwähnt, er soll seinen job machen können!), LKA ausbilder (nicht im sinne einer ersatzschwangerschaft zu verstehen, zumindest nicht im absoluten zu betrachten- wauwau pawlow´sche hund) tun wir ja nicht so, als ob wir mankel lesen, obwohl wir in wirklichkeit gerade mal haarscharf um die nennung charlotte link vorbei schrabbten, die seine frau im zimmer beherbergen darf, sondern gute, fadengeheftete leinenausgaben u.a. im wagenbach verlegt, "die souveräne leserin" mit der erkenntnis: ein buch ist ein sprengsatz um die phantasie freizusetzen...und der lakai §§ entgenete: ja wohl maám!" einer inzwischen gesellschaftlich weitreichenden interaktion

erinnern sie sich eigentlich noch an meine einladung zu einem dinner, damals, als ich noch in lohn und brot war und sie gefließentlich, beharrlich schweigend, übergangen? 40,-€!!! in worten vierzig euro pro stunde!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3. auf richterin heisig (verwechselt neulich mit freising )-: )´s spuren wandelnd, ein kleiner ausritt ins naherholungsgebiet. aber nicht um die thematik der endlichkeit zu diskutierend /untersuchend (kafka führte bauer ja zu kleist!), sondern um sich über "abhängigkeit und hörigkeit" auszutauschen, denn will nicht alle lsut ewigkeit?

um dann über "wege aus einer kranken gesellschaft" hinzu "haben oder sein" schließlich bei der jap. versform der haikus zu landen ( in einem japanischen garten).

40,-!!!!!! und ein unerschöpliches thema

meine stille kleine prinzessin, ich baue ihnen schlösser... 40,-!!!!!!

und diesmal keine mit 4t überladenen tonner bewegend, ach was rede ich: von a nach b und zurück schleppend. für menschen, dessen oma mich nach 1,5 jahren ohne gas und strom aus der wohnung kaufte, während meiner bandscheiben-op (das leben der anderen)

4. da wenden wir uns mal dem koch zu, also der mit dem rundfunksstaatsvertrag (dombrowski) ganz im sinne deises pissers caspary´s um nicht zu sagen ~~dummvotze~~ und entschleunigen uns bei einer tasse tee (hammitzsch) zeremoniell und schwelgen im geiste IKKYU´s- nein, nicht so, aber der fand den roten faden auch erstrebenswert.

5. und weil wir uns so prima verstehen, stellen wir die erde kopf und distanzieren uns am anderen ende der welt beim kanupaddeln in türkisfarbenen wasser.

doch, doch, das geht und tot noth, denn im ggs zu den vollidioten, die der staat so bezahlt, und ich meine nicht die zurückgebliebene 9-scchwachköpfige dummtusse detlefs, marion, oder gar "ich manipulier nicht nur gerne stein subtraktiv, sondern mit vorliebe menschen" und zu unser aller glück noch nicht im geiste des berliner krisendienstes krisenintervenierend zu gasprom geschickt. die leitung ist ja schließlich noch nicht mit der begründung "igitt- geh mir weg, du dummes deutsches vieh" zurückgebaut.

aber bei dem thema: meine mich mit 18 auf grund der zeitlichen und lokalen verhältnisse als freipreßgeburt ins leben gestoßene mutter heißt übrigends wie du mit vornamen. aber das mutter an allem schuld sei und dann als antwort auf die frage nach adriana rupp ´s eigentherapie "ich bin etwas irriteiert; es ist doch schon so lange her" als inhaltliche qualität dieses gequälten geistes (borderlinezone)... ohne worte hier

deswegen nahm ich mir als respekt ihnen gegenüber (und nicht etwa im sinne einer "double -bind-interaction") die unverschämtheit des duzens heraus: rocky dutschke SO36 und so.

also ein anderer sinn als: der erkert ist ein dummkopf, der hat in dem job nichst zu suchen, allenfalls bei der rechtsantragsstelle

genau meine liebe prof. dr., , das lesen ja in abschrift mehrere mit, denen ich noch "kafka in berlin" seite 99ff in kleinzitat zulege. also die dummköpfe in A12 aufwärts bezahlung, sold, aber nicht googln-könnend.

google > RBB klartext oder versuch dessen

und frau horst. wie auch bei mir ein glücklicher zufallsfund aber leider der zensurmaßnahme zum opfer gefallenen ARD ratgeber recht. illegale hausdurchsuchung und die verantwortlichkeit mit o-ton ehm. staatsanwalt.

aber drauf geschissen ( frau frommhold , rechtsanwältin, kirchstr. berlin, wird niemals die akte vollständig vorlegen selbstverständlich unter der berücksichtigung der zahlung)

"wenn wir die meinungen kontrollieren, können wir die ereignisse besser lenken!"

ich nehme mich eher der psychodynamik erkerts an. ich hatte ihm gecshrieben, ich laß mich von ihm nicht weiter in den popo ficken (kraftwerk, sexobjekt) und mißbrauch reichte ich ihm zur beschlagnahme nach.

aber er kann nicht anders oder? ein opfer seiner umstände? auf welcher schule war der wohl?

oder was hat dem im konfirmationsunterricht für eine aufklärung angedeihen lassen?...

"auge um auge, faust um faust" es ist nichts weiet zu diskutieren

ich werde nur noch wissen, wo er wohnt. er scheint ja wissen zu haben, um das ein großes geheimnis sich rankt.

genau liebe uta, das soll nicht unser thema sein, wir vom institut für konstruktive lebensaufassung e.v. GmbH & co kg, und so verbleibe ich in großer freude über die rechtliche betreuung und sicher problemlose- oder frau horst?, ganz bestimmt!!!- bewilligung.

i put a spell on you

2.august 2010

>>>>>>>>>>>>>

3.august 2010

erstellt (was für eine lüge! taktik mit hilfe des chronos: wer hat an der uhr gedreht...), 6.8 erhalten

"amtsgericht lichtenberg ABT 51 M, rodeliusplatz 1 (die größte erfindung der menschheit, die eins meine ich; ägypter; die null kam aus indien, aber vllt auch aus teutschland)

gesch-z: 51 M XVII 37 / 10

ihr zeichen: -

bearbeiterin: - (? > wird abduktiv beantworte!)

tel/fax kennen wir

sehr geehrter herr müller,

in ihrem betreuungsverfahren

wird mitgeteilt, daß das betreungsprüfungsverfahren eingestellt wird:

mit freundlichen grüßen

siemon

richter am amtsgericht

beglaubigt

justizsekretärin"

anmerkungen, kleinzitate auf dem wisch > zum LKA, frau horst, ?

falsche antwort !

rodeliusplatz - welcher stock? voderhaus? hinterhaus?

siemon - wo wohnhaft?

konferenz mit schlöttelborg? dr. bömecke?

der urnenpöbel möchte ja verarscht werden, doch ein wenig niveau wird man ja wohl noch erwarten dürfen

shantaram: begib dich nicht in einem pissing contest...

du sie ~~weißt~~ wissen, was du sie ~~tust~~ tun (so leicht mach ich es nicht)

nee (heiliger mich verlassen habender) vater, bleib wo der pfeffer wächst!

richter und horst, sie bringen uns nicht um diesen job!!!

ohne aktenvorlage mich angeschrieben, d.h. telephonischer hinweis, es nicht nur dabei bewenden lassen, zur einsicht kehrend, sondern horst, die meint "einstellung", aber ich werde nicht gehört? ich hatte nie beschwerde eingelegt, noch einstellung zu gestimmt

horst= oberamtsanwalt + psych. in einer person

viele rechte fordern, um pflichetn drücken hört auf. das wird sich zeigen, wer hier rampendienst macht!!!! wie ich sagte: akteneinsicht. und: richter haben sie eigntl. zahngold?

das heißt, ich war schon entmündigt

jugendamt marzahn ( die haben drei jahre lang ein kind von seiner mutter getrennt, sachbearbeiterin, lief vor der kamera weg, bist du kind oder kommst du aus polen

spätestens am 30.7, auflagengerecht rede und antwort stehend, hatte ich horst betreuer mitgeteilt!

am 1.8 betreuer informiert

das ende der geduld!

ich hatte es zienecke damals schon gesagt, und fand bei ihr auch beachtung:

wer in dieser gesellschaft nicht aggressiv genug auftritt, der wird auch nicht ernstgenommen

this is a revolutunary tribunal! you feel guilty? i don´t ask you twice

kostenerstattung? entschädigung? "müller, wenn du 2000,- € zahlst, könne wir drüber reden?"

subjekt gibt widerstand, gz jason bourne

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

tja, was erkläre ich jetzt meiner zahnärztin?

also bei deniger sekretärin angerufen 26.8.2010

ich möchte in die akte schauen! unmißverständlich

antwort: das hängt vom richter ab, der entscheidet, schriftlich!

kommt!

also schrieb ich, wissend, daß ich natürlich das verfassungsrecht habe, in die akte zu schauen.

schlöttelborg theodor wenzel werk

mal davon abgesehn im jahre 2010

aber sie probiert es tatsächlich, nein, frau deniger, muß andere menschen bevormunden. sie arbeitet mit leib und seele, ein principal eines büros, beim vormundschaftsgericht.

wie würde hydra sagen: das hat auch immer was mit dem vater zu tun!

oswald kaduk: na nichts haben sie gesagt, niwoar, das hat mir ja auch immer zu denken gegeben.

ohohoh, wenn das die jungen aufstrebenden talente der autonomenfraktion verknüpften,

schäge der barmherzigkeit

"90253 302 , 90152727? ( also GSA)

akteneinsicht beantragung betreuungsverfahren 51 m XVII 37 /10

dieses hatte ich schon vor dem gespräch mit horst angezeigt, und warte darauf immer noch. vollständig!

würde die spekulation auch etwas enger umgrenzen

sowie, aber ich denke, daß ist wohl unmöglich, eine begründung der eisntellung, auch ggf. zur beschwerdeführung

und als erklärung der vorgeschlagenen/genannten betreuenden person.

und: wo wohnt herr erkert? und das frage ich nicht zum 3. male!!

" wer seine wunde zeigt, wird geheilt,

wer sie verbirgt, wird nicht geheilt"

desweitern:

wie geht es frau schlöttelborg?

welche beratung habe ich hinsichtlich des 238§ und diebstahl von sylvia frommhold erfahren!

und warum überhaupt RA?

ineffizienz?

genetisch?

was ist mit der rechtmäßigkeit der HD und beschlagnahme

hiermit stele ich strafantrag gegen unbekannt wg. diebstahls und hausfriedensbruch und aller starfbaren handlungen ausgenommen meiner

und was passiert mit dem beweismittel klartext marion detlefs? der bogen zieht sich immer enger oder?

liegt so was noch außerhalb der 15% quantitätsschutzklausel des 66 STGB ?

SV?

achse des bösen? oder gar blöden?

genetisch bedingt?"

>>>>>>>>

es kam eine antwort, sinngemäß " ja der richter hat positiv entschieden, sie dürfen sehen, bitte tel. termin"

"der richter hat entschieden" !! (((-:

...

die akte brauche ich nicht sehen, sonst wäre das schon längst passiert:

was bitte wird da drin stehen nun??? !!!!!

konzentrier dich aufs wesentliche

und was glaubst du liebes tagebuch, wie die antwort auf die frage nach dem rampendienst wohl lautet?

also: strategie? taktik?

think different, liebe kitty

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

sonderbehandlung

nein nein, ich rede nicht über sexpraktiken, irgendwelcher forenmitglieder, hier doch eher...

justizangestellte zimmermann, teil des apparates, bürokratischer charakter, und erstaunlicher gegensatz zum LKA rene caspary

> und gleich vorweg, das wurde ja auch in der vernehmung gefragt > psychiatrische behandlung?

>> das ist es was ich von der psychologischen klinik theodor wenzel werk also dr. stahl und psychologin schlöttelborg wollte: die spielregel der gesellschaft, die selbt die prostituierte magdalena krzeminski versteht, mit zu spielen, zu verstehen, den konformistischen charakter in meiner persönlichkeitsstruktur zu übernehmen....hhhhhaaaach ja: "überdurchschnittlich intelligent" stand schon in der akte vermerkt UND DAS IST EIN ZUSAMMENHANG; EIN SEHR PRÄZISER SOGAR MEIN SEHR GEEHRTER APPARAT, man sollte es allerdings als selbstverständlich erachten, das tat ich nicht, ähnlich einer ulrike marie meinhof, wie uns reich-ranicki ja wissen ließ

also man muß sich folgendes vorstellen, in meiner interaktion!

das kann auch richter in remscheid sein, solltest du vermögend sein, fällst aber auf der straße hin (youtube "betreut und betrogen):

richter am amtsgericht tiergarten berlin dr. bömecke ,

oder richterin mathiak, oder eben richterin krain, tempelhof, oder wie hieß er: richter simeon... verlassen nun den raum, verschwinden, nach getaner arbeit und herein oder auf die bühne kommt...

immer differenziert zu akte hinzuzufügen...

akte oberamtsanwalt erkert / rechtsanwältin sylvia frommhold, der/die sich schon überhaupt keine mühe mehr machte..was ja schon wieder was sympathisches hat...etc pp..

ach mensch: simone kellerhof/ jungle world, marion detlefs/ rbb-klartext "bevormundung, wir sind opfer, stalking opfer" dieses opportunistenschwein...

alles im detail, weltweit incl. psychosexulatität und schizophrenie...

polizeikommissar eylers oder zollbehörden flughafen mit brechmittel...

oder: bulimiker, kleine sadomasotussen im ruf nach oltrogges UND ICH WILL NICHTS ANDERES: ICH WILL GENAUSO SEIN, raus aus hartz4:

was hieß sonderbehandlung?

klehr: das war die injektion.

was war eine injektion?

klehr: die phenol-injektion (anm: richtig richterin krain: ich schreibe phenyl...mea culpa), die spritzerei

was ist das für eine injektion, die phenol-injektion?

klehr: ja, wie, wie, was?

kriegten die häftlinge da eine injektion in die vene?

klehr: die wurden intravenös gespitzt, erstmal. und weil die häftlinge so wenig tiefliegende adern hatten, da mußte immer drei- viermal getochen werden. denn dann haben die häftlinge das erfunden. da haben sie direkt in den herzmuskel gespritzt.

...

können sie den vorgang mal beschreiben? wie ging das vor sich? den ganzen vorgang?

klehr: ja, den vorgang hatte ich meinen vorgesetzten gemeldet, daß häftlinge abgespritzt wurden, ohne der genehmigung vom lagerarzt.

nein, nachdem sie jetzt den befehl hatten, nachdem sie jetzt damit beauftragt waren, die abspritzung vorzunehmen. können sie mal den ganzen ablauf schildern, wie das war, wenn die häftlinge kamen und bis zum bitteren ende?

klehr: ja, da hab ich selbst dazumal meine beobachtungen gemacht. da hab ich selbstgestaunt, daß die häftlinge, die haben ja nicht mal geweint oder sich gewehrt. die haben sich auf einen stuhl gesetzt und haben gewartet, bis es soweit war. hab ich mir mal dazu meine gedanken gemacht. mache ich mir heute noch. da hat sich doch kein häftling gewehrt oder hat auch kein häftling geweint. denn die wußten, das war doch ein offenes geheimis: die dort ausgesondert wurden, da wußten sie , wo sie hingingen. das war klar, das war ein offenes geheimnis. und da hat sich kein häftling gewehrt, wie es bei dem prozeß (frankfurt, BRD, 60ziger jahre) vorgekommen ist, daß sich soll ein häftling gewehrt haben und ich hätte mich...

klehr: ... man hat ja nicht mal zwei kubik ausgespritzt gehabt, dann sind sie schon im stuhl zusammengesackt. dann sind zwei häftlinge gekommen und haben sie rausgenommen...

können sie die szene noch mal beschreiben? den vorgang des ... abspritzens?

Klehr, sanitäter im HKB, häftlingskrankenbau: sie tun mich hier ja unheimlich quälen, kann ich sagen. sie tun mich ja unheimlich quälen hier. wie soll ich das beschreiben?

wie war das, wenn die häftlinge herinkamen? haben die nicht gespürt, daß sie nun getötet werden?

klehr: das habe ich ihnen ja schon gesagt. die häftlinge haben nicht geweint. die haben sich nicht gewehrt. die haben sich reinführen lassen, haben sich auf den stuhl gesetzt. und dann dagesessen, bis das vorbei war. kein wort gesprochen, nichts.

und haben sie die spritze drekt ins herz bekommen?

klehr: zuletzt ist das ins herz gespritzt worden, in den herzmuskel. weil die venen waren tiefliegende venen, da hat man die venen nicht gleich gefunden, da mußte man drei-, viermal stechen. und die häftlinge haben das erfunden, daß das gleich direkt in den herzmuskel gespritzt wurde.

da durften die häftlinge andere häftlinge töten?

klehr: ... das haben sie ja vorher gemacht. ich hab´s erst machen müßen, von dem moment, als ich die meldung gemacht habe meinem vorgesetzten, daß häftlinge häftlinge abgespritzt haben. und darufhin habe ich mir erst den befehl eingehandelt, da mußte ich mir die hände schmutzig machen, auf grund dieses befehls... was sollt ich machen? hätte ich den befehl verweigert, das gab´s doch nicht bei der SS: befehl verweigern. erstmal hätte das ja schule gemacht. da hätte sich müssen der reichsheini (anm: "der trrrreue heinrich!" also heute zb familienministerin schröder, neee: ursula von der leyen... ach man steigt das gar nicht mehr durch, das kann man gar nicht mehr differenzieren, kann auch herr fischer sein, oder bundeskanzler a.d.... fang gar nicht erst an darüber nachzudenken) allein hingestellt und hätte den KZ-dienst gemacht...

...

ist es ihnen schwer gefallen?

Klehr: ja, das kann man wohl sagen. das geht auf die nerven. meine ganzen magenbeschwerden, die ich hab, und dieses augenzwinkern, das ist alles darauf zurückzuführen. das ist eine nervliche und seelische belastung, die von uns verlangt wurde. das kann man sich nicht vorstellen. ... ich abe damals nur meinen befehl ausgeführt. und hätte ich den nicht ausgeführt, dann wäre ich genau an die wand gestellt worden wie jeder andere.

...

hat sie niemals jemand angefleht oder angebettelt?

klehr: nein niemals.. das ist ja das, was ich mir gedanken darüber gemacht hab. die hätten doch können mal sagen, oberscharführer, ach, lassen sie mich doch leben, oder - keinen ton. kein ton ist gefallen. und das war ja das schwerste.

...

klehr: ich habe die karten bei meinem prozeß offen auf den tisch gelegt...und wenn jemand weiter noch gesprochen hat, dann wurde man angeblökt vom vorsitzenden: angeklagter klehr, setzten sie sich! wir sind ja nicht so erzogen wie die baader -meinhof- bande, die haben ja da rumgemacht, wir sind ja gar nicht so erzogen.

wenn uns der vorsitzende hat angeblasen, ja, dann haben wir uns hingesetzt. wenn man so die baader-mainhof-prozeße verfolgen tut, ja was haben die dem vorsitzenden an den kopf geschmissen oder den anderen oder jenem.

... sehen sie den ganzen prozeß, der hat eineinhalb jahre gedauert, da haben die geschworenen weder eine frage an den zeugen gerichtet oder an den angeklagten.

...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

wayback haligalli

http://web.archive.org/web/20030202093355/http://hagalil.de/hagalil/archiv/99/10/jaguar.htm

Die Geschichte hinter der Geschichte
von Aimée und Jaguar:
Zwischen Abhängigkeit, Prostitution und Widerstand

Im Februar ist der deutsche Film "Aimée und Jaguar" von Max Färberböck auf der Berlinale angelaufen. Wie schon das von Erica Fischer veröffentlichte Buch, das dem Film zugrunde liegt, war auch hier der Erfolg in den folgenden Monaten groß. Keine Zeitung, die nicht darüber berichtete.

Allerdings - die Geschichte hinter der Geschichte scheint den Medien nicht in gleicher Weise interessant. Esther Dischereit hat sie recherchiert:

Es handelt sich um folgende Ingredienzien aus einer Geschichte: erstens: eine lesbische Liebe; zweitens, eine gute Deutsche, die mit ihrer jüdischen Freundin Bett und Tisch teilt und sie mitessen läßt aus der Lebensmittelkartenration ihrer Kinder; drittens, das Grauen des Nationalsozialismus in Gestalt brennender Panzer und heruntergekommener SS-Offiziere; viertens, Deportation der jüdischen Freundin; fünftens, eine leidende Hinterbliebene und sechstens, ein bißchen, ganz dünn freilich, fällt der Satz: bin ich wohl schuld; wenn ich schuld hätte..., so die deutsche Freundin als gealterte Dame, wie sie so über einen ausgedehnten Park ihrer Altenheim-Anlage zuschreitet.

Die Deutsche "Aimée", mit seinerzeit deutlich positiven Gefühlen gegenüber dem Nationalsozialismus, – schläft gerne mit SS-Männern –, trifft dann schlußendlich in hohem Alter auf die seinerzeit linkspolitisch orientierte Freundin ihrer ehemaligen jüdischen Geliebten, und sie scheinen ausgesöhnt zu sein?! Worüber? Über die Ermordung der gemeinsamen Bekannten, bei der die Frage einer Mitschuld im Raum steht?

Anstelle einer Geschichte gibt es nahezu stehende Milieu-Bilder; manchmal fühlt man sich an die Requisitenkammer eines Theaters erinnert. Aufgeplusterte Szenen über lebensfrohe Mädchen-liebt-Mädchen-Parties, währenddessen der Bombenhagel über Berlin niedergeht. Oder eine Nacktkörper-Session bei einem oppositionellen Fotografen, der die Frontsoldaten mit Jewish female bodies auch noch zersetzt. Die Kamera scheint hin und wieder von der überschwappenden Liebe selbst überwältigt, eine Neigung zu Kitsch – brennende Kerze, kleines Liedchen – ist unübersehbar. Im übrigen ungebremster Einsatz der breiten Colorpalette.

Die Zuschauerin erfährt in jeder Sequenz via Farbtönung, ob es jetzt um gut oder böse geht. Der Zuschauer erlebt die "Wahrheit" – Tod, Jüdin, dunkle Haare, klug (Maria Schrader) – arische Liebhaberin, hellerer kräftiger Typ, nicht so belesen, aber Seele (Juliane Köhler), deren schauspielerische Leistungen in Hollywood beeindruckten und mit einem "Silbernen Bären" bedacht wurden. Der Film wird wesentlich als Inszenierung eines wirklichen Lebens aus der Metropole Berlin im nationalsozialistischen Deutschland promotet, vor allem durch die als Zeittzeugin und Hauptakteurin auftretende Lilly Wust.

Das Leben der in Auschwitz getöteten Jüdin Felice Schragenheim scheint durch die Akteurin "Aimée", real Lilly Wust, hindurch und über diese vermittelt. "Jaguar" – im Kosenamen eine grotesk absurde Verkehrung darüber, wer hier Jäger und wer hier Gejagte ist. Das ist eine Übernahme aus dem gleichnamigen Buch, in dem die Geschichte bereits so angelegt ist, daß wir letztlich erfahren, wie sehr die Nicht-Jüdin, Kosename "Aimée", leidet. Sie steht im Vordergrund, packt aus, berichtet großzügig von ihren sexuellen Höhepunkten, diesem und jenem. Durch den Filter ihrer Person erfahren wir von der Verfolgungsgeschichte der Jüdin, die die Deutsche "Aimée" wie in einem Mysterienspiel auf sich nimmt und posthum zu ihrem Leiden macht. In Talk-Sendungen in Deutschland verstieg sich die authentische, nun schon betagte "Aimée", Lilly Wust, zu der Bemerkung, die Tote erscheine ihr gegen Abend. Statt Hitler-Bild ist nun ein siebenarmiger Leuchter in Betrieb. Und – mit dem jüngst zur Welt gekommenen Baby der Maria Schrader sei nun wieder eine wunderbare Felice auf der Welt.

Tja – warum also der Rummel über eine solche Geschichte? Lilly Wust wurde mit der Auszeichnung Gerechte unter den Völkern durch Yad Vashem ausgezeichnet. Schon das gleichnamige Buch von Erica Fischer, das zuerst 1994 erschien, hatte großen Erfolg. Warum? Mit dieser Geschichte konnte man jedermann oder Frau sagen, es ging doch! Widerstand ging doch, auch in der kleinsten Hütte und unter schwierigen Bedingungen; die Leidenschaft dieser Liebe schien Berge zu versetzen und der dämonisierte Realterror der Nationalsozialisten schien vor dieser Liebe gescheitert, wenigstens eine Zeitlang. Die Protagonistin "Jaguar" wurde getötet, das war natürlich zum Heulen, buchstäblich zum Heulen, aber etwas Trost blieb doch übrig, weil sich diese "normale" Deutsche, Aimee, mit ihren vier Kindern etwas getraut hatte und das war doch auch was.

Zupaß kam mir die Geschichte damals, weil ich wollte, daß man sich aus diesen rigiden Vorstellungen von Widerstand verabschiedete, nach denen nur die Arbeit in politischen Gruppen – Flugblatt verteilen oder ähnliches – diesen Namen verdiente. Wie aber nennt man das, wenn sich die Jüdin Felice den Nazis entzog, individuell auf dem Sammelplatz nicht erschien, in die "Illegalität", wie man es nannte, abtauchte usw. Daß die treibende Kraft eines "Widerstehens" im Fall der Geliebten "Aimée" die Liebe gewesen war und ihr ohne diese Liebe wohl nichts und gar nichts weiter eingefallen wäre, störte mich nicht. Warum nicht aus Liebe?! Dachte ich. Auch gab es kurze Zeit später aus Frankreich ein bewegendes Buch über den Mut einer Frau, das explizit den Titel trug "Widerstand aus Liebe".

Merkwürdigkeiten und Klischees

Ob aus dem Glauben heraus, der politischen Anschauung wegen, aus Liebe, oder warum auch immer; wenn wer Juden rettete, wollte mich das Motiv nicht weiter interessieren. Hauptsache, es hatte stattgefunden. So übersah ich Merkwürdigkeiten, Klischees, Ergüsse des Herzens, die in seltsamem Kontrast standen zum Verlauf der realen Verfolgungsgeschichte der Geliebten "Jaguar".

Ich übersah Behauptungen und Aussagen, die sich in deutlichem Gegensatz befanden zu dem, was man von dem Berlin der 40er Jahre, der Jagd auf Juden und der Omnipräsenz der Nazis wußte. Deportationslisten, Versiegeln der Wohnungen, Kammerjäger; der jüdische Lockvogel Stella Goldschlag war unterwegs. Andererseits gibt es in jedem Horror auch das Unglaubliche, ach! und eben diese Liebe verklebte mir die Augen.

Mit Erscheinen der 2. Ausgabe des Buchs bei dtv, 1998, traten die widerstreitenden Angaben eigentlich offen zutage. Mittlerweile hatten sich Zeitzeuginnen gemeldet, eine, hier genannt Elenai P., die sehr eng mit der getöteten Felice Schragenheim befreundet und vor deren Liason mit "Aimée" mit ihr zusammengewohnt hatte, beide zugehörig einem Kreis jüdischer junger Leute, die sich weiter trafen, sich subversiv Nachrichten über die Lage verschafften, sich Ausweise organisierten und einander Mut zusprachen.

Elenai P. lebt, hat überlebt und machte Aussagen, die in unübersehbarem Gegensatz stehen zu der Gloriole, die "Aimée", real Lilly Wust, um ihre Liebe geflochten hatte. Da geht es zum Beispiel darum, daß die Geliebte "Jaguar" gesteht, endlich gesteht, Jüdin zu sein. "Jaguar" hat nichts zu verlieren außer ihr Leben, sie klammert sich ihrerseits an diese Bleibe bei der von ihr bezirzten "Aimée", Mutter von vier Kindern, Mutterkreuz, ehemals Hitler-Bild an der Wand. Sie muß hier bleiben, untertauchen, sie hat keine gültigen Papiere. Ein Visum für das Ausland ist abgelaufen, ein anderes ist nicht mehr zu bekommen. Die stolze, schöne und intellektuelle "Jaguar", aus einem wohlhabenden Haus stammend, ist nun liiert mit "Aimée"; einer Frau mit deutlich anderen Interessen und kleinbürgerlichem Hintergrund.

Felice Schragenheims Mündel-Konto ist mit ihrer Volljährigkeit im März 1943 vom NS-Staat eingezogen worden. Felice aber ("Jaguar") soll unbedingt die bei Freundinnen deponierten Kleider und anderen Gegenstände, ihre Rücklage fürs Überleben, abholen und Lilly Wust übergeben. Es geht um einen Pelzmantel, der "Jaguar" gehörte und den "Aimee" ausgehändigt haben möchte, um Wäsche etc. Die Gewährsleute aber stehen zu "Jaguar" und sagen, "nein", ihr und nur ihr werden sie die Sachen herausgeben. "Bereicherung an den Juden, das war das Übliche", sagt Elenai P.

Die im Buch dokumentierte Geschichte dieser Beziehung belegt eine Serie von "Schenkungen" der jüdischen Felice an die "arische" Freundin: Frauenkleider aus Foulardseide und feinem Leinen, Abendkleid aus Taft. Des weiteren wird der lieben Lilly ein königsblaues Kostüm mit feinem Karomuster beim Schneider auf Felices Kosten bestellt; ein goldener Ring; ein blauer Schlafanzug mit weißen Nöppchen; "die kleine Uhr von Käthe"; im Januar 1944 eine Zahlung von 1000 Reichsmark. Und schließlich geht es um ein Schriftstück, das "Jaguar" – bereits zur Sammelstelle der Gestapo gebracht – für "Aimee" unterzeichnen soll. Sie tut es; sie hätte in dieser Situation alles unterschrieben und "Aimee" wird Erbin. "Jaguar" war während dieser fulminanten "Liebe" stets und jederzeit erpreßbar und ist erpreßt worden? Gerade beginnen die Historiker die Geschichte der Retter zu schreiben. Das war als öffentliche Würdigung gedacht.

Felice Schragenheim hat "ihrer Aimée" Liebesbriefe geschrieben; dauernd, zum Teil mit Anleihen bei Mascha Kaléko –, allen Schwüren dieser Welt geht einmal der eigene literarische Atem aus – um gegen die Eifersucht "Aimees" anzugehen. Mußte sie? Wollte sie? Oder beides? Es fällt ein Satz, in dem sinngemäß formuliert wird, wenn sie, "Jaguar", sich nicht anders verhalte, dann brauche sie gar nicht mehr zu kommen. Wohin kann die "Geliebte" gehen? Es gibt Spannungen, Jaguar fühlt sich stranguliert, nach einem Ausflug an der Havel wartet die Gestapo, in Händen ein Foto, von dem nur zwei als Abzüge existierten. Eines bei jemandem, für die alle gut sagen aus dem jüdischen Kreis, und eines bei der Geliebten "Aimee". Woher das Foto? Noch im KZ verfolgt Lilly "ihre Jaguar" mit Eifersucht und fragt schriftlich (!) an, ob sie wirklich die einzige und Heiß-Geliebte ist.

Theresienstadt - Auschwitz

Nach dem höchst mutig erscheinenden Vordringen "Aimees" bis zum KZ-Kommandanten von Theresienstadt wurde "Jaguar" nach Auschwitz transportiert; sie kehrte nicht mehr zurück. Alle hatten "Aimee" von diesem Unternehmen abgeraten. Sie tat es trotzdem. Wenn nicht aus Berechnung, dann offenbar in einem überbordenden Selbstbezug, in dem die Gefährdung der anderen nicht sonderliche Beachtung fand. – Falls man das Geschehen überhaupt als wahr unterstellt. – Mag sein, das war auch ein Hintergrund ihres schon in Berlin so ungewöhnlichen Drangs, mit ihrer "Schönen" auszugehen, hierhin und dorthin, zu einer Zeit, zu der für "Jaguar" alles, aber auch alles gefährlich war. Überhaupt bleibt diese penetrante Abwesenheit von Angst eine Merkwürdigkeit. Entweder es handelt sich bei "Aimée" um jemanden, der wunderbarer Weise keine hat, oder um jemanden, der keine zu haben braucht.

Felice Schragenheim jedenfalls befindet sich zu keinem Zeitpunkt in einem "freien" Liebesverhältnis, oder anders ausgedrückt: es hat einen deutlich prostitutiven Zug. Wie könnte es auch anders sein. Die eine hat einen funktionierenden Paß, die andere nicht, wird gesucht, man braucht sie bloß zu finden, und sie ist schon tot.
Als "Jaguar" nicht mehr zurückkehrt, präsentiert "Aimée" ihren Erbanspruch mit dem in der Gestapo-Sammelstelle erhaltenen Schein der durch Emigration geretteten Schwester Irene in London. Die ist entsetzt; von "Aimee" ziehen sich die Leute aus dem ehemaligen jüdischen Überlebenskreis zurück. Oder sind die jetzt alle undankbar?! Heute setzt sich Elenai P. nicht zusammen mit Lilly Wust, "Aimée", auf ein Podium.

"Aimée", Lilly Wust, besorgte sich die grüne Tinte, die ihre Freundin zu benutzen pflegte und übte den Stil der Freundin. Überschwappende Identifikation oder Fälschungswille? Sie behauptet, daß "Jaguar" ihre wirklich große Liebe gewesen ist und immer bleiben wird. Was würde Felice dazu sagen? Sie kann sich nichts verbitten, noch nicht einmal die lebenslängliche Vermarktung ihrer Person als Geliebte. Ein Jahr und fünf Monate. Am 28.7.1944 erhält Lilly Wust eine Schenkungsurkunde von Felice Schragenheim; am 21.8.1944 wird Felice Schragenheim deportiert. Also drei Wochen später. In den Krimis kommt an dieser Stelle immer eine Lebensversicherung vor, anschließend der Tote. Das hätte uns stutzig gemacht.

1950 heiratet Lilly Wust, zum zweiten Mal in ihrem Leben. Das war's dann aber nicht. Und dann taucht viele Jahre später ein Koffer mit diesen Briefen auf. Und – wird ein Film. Es ist schon merkwürdig, wie wir uns die Mutter von vier Kindern im Bombenhagel und Kriegsgeschehen vorstellen dürfen, wie sie da am Küchentisch sitzt und die Liebesbriefe, die sie versendet vorm Abgeben nochmal abschreibt. Warum eigentlich? Damit die Gestapo was zu finden hat? Schreiben Sie ihre Liebesbriefe ab? Oder gehen Sie zum Kopierer?

Wir wollen das eigentlich nicht, diese komplizierten Figuren, die als Opfer auch nicht geradlinig waren oder vielleicht berechnend, nicht wegen des Lesbischen, nein, wegen des Prostitutiven. Ein sinnloses Wort für welche, die zum Tod bestimmt sind. Ab Bahnhof Grunewald gehen die Judentransporte ab: 1941. Felice ist 19 Jahre alt und ziemlich alleine in Berlin; Sybelstraße 27. In der Nähe liegt heute das Asylbewerberheim. Wo sie dann wohnt, scheint bald nichts mehr zu gehen. Es gibt Spannungen. Resigniert schreibt Felice am 20. März 1942: "Das (ist) das Allerletzte. Denn mein ganzes Leben hier ... wäre umsonst."

Grüne Tinte oder einen Strick

Ihre Großmutter Hulda und deren Bruder werden im August 1942 deportiert. Im Oktober weiß sie, daß beide getötet sind. Prager Straße 29. Felice erhält den Deportationsbescheid. Sie wohnt jetzt in der Claudiusstraße bei einem Herrn Hirschfeld. Herr Hirschfeld wird deportiert und Felice täuscht Freitod vor. Sie lebt am Nollendorfplatz, hat eine Kammer in Friedenau, Kurfürstendamm 10/Halensee, mal hier mal da. Dann schließlich die Lösung: die als Nazi-Frau bekannte Lilly am Roseneck – und der Mut der Verzweiflung. Im Februar 1943 lernt Felice Lilly Wust kennen.

Im März 1943 schreibt sie: "Ich kaufe mir grüne Tinte oder einen Strick." Sie wirbt um Lilly oder macht sie "an" oder beides. In diesem Monat geht einer der letzten "Sondertransporte" ab; ich weiß von welchen aus der Prenzlauer Allee und Bornholmer Straße; "Sm" steht auf den Akten; Kürzel für Sondermaßnahme, "evakuiert" wird vermerkt. Die Vermögensverwertungsstelle beim Oberfinanzpräsidenten Berlin-Brandenburg zieht die Vermögen der "abgeschobenen" – heißt es auf dem Formular – Juden ein. Dann sollte Berlin "judenrein" sein.

Selbst Emigrierte können sich nicht immer vorstellen, was "Illegalität" in Berlin in diesen Tagen bedeutete. Wie die Gestapo Juden suchen ging im Tiergarten und die Denunzianten von Nebenan zur Macht kamen. Sind sie nicht fließend die Übergänge zwischen Abhängigkeit, Prostitution, Liebe, Dankbarkeit und Erpessung? Besonders dann, wenn Felice nicht gehen kann. "Kündigen" war eine Umschreibung für den Deportationsbescheid. Im Nachhinein zimmern wir uns Verhältnisse zurecht, die unter "freien" Bedingungen vielleicht niemals existiert hätten, aber sehen mit den Augen aus dem nachfolgenden System.

Im Vorwort heißt es, daß die Überlebenden keinen Frieden mit Lilly Wust schließen können und wollen. Nein, können sie auch nicht, wenn da Schuld wäre. Und wenn da Schuld wäre, gäbe es keinen Grund, "Aimée", Lilly Wust, zu einer Retterin zu stilisieren. Die Buchautorin Erica Fischer äußerte umlängst, ihr scheine es im Film immerhin gelungen, "mit dem Thema nicht voller Schuld, Selbstbezichtigung und Schwere umzugehen." Nun ja, es gibt wohl Themen, da gibt es Schuld und Schwere und auf Selbstbezichtigung warten die Staatsanwaltschaften noch immer. Die mittlerweile verstorbene Schwester der Getöteten hatte dann noch weitere zwanzig Jahre – bis 1965 – zu tun, bis der deutsche Staat seinen Wiedergutmachungsverpflichtungen nachgekommen war.

Die Frauenbewegung hat die "Liebes"geschichte beinahe kultisch aufgenommen, immerhin wird über lesbische Liebe so geredet, daß alle Heteros annehmen dürfen, etwas verpaßt zu haben. Aber selbst das wird ein wenig zurechtgebogen und die tiefe Beziehung, die Felice zu Elenais Bruder M. hatte, der auch ermordet wurde, kommt nicht mehr vor. Felice wurde als Jüdin getötet, nicht wegen lesbischer Liebe. Die feministischen Reflexionen über nazideutsche Täterinnen waren immer recht spärlich und spät angefallen. Und Aimée wirkt entlastend.
Es ist nicht verwunderlich, daß die Geschichte der Felice Schragenheim in der öffentlichen Wahrnehmung in der Bundesrepublik völlig verschwand hinter den Talk-Show-Auftritten der freundlichen alten Dame Lilly Wust. Sie war auf dem besten Wege zur kollektiven Großmutterfigur – und die hatten über ihre führertreuen Zeiten auch eher geschwiegen. Und nicht wenige haben hinterher von Juden gesprochen, denen sie geholfen hätten.

Die Stilisierung zur "Love"-Story, wie die Geschichte im Titel eines Dokumentarfilms über "Jaguar" und "Aimée" genannt wurde, und zu einem – wenn möglich – neuen deutschen Kultfilm entspräche dem fortschreitenden "Wir"-Gefühl. Da haben die Täterinnen schon fast so viel gelitten wie die Opfer, und die Nicht-Opfer sind den Opfern empathisch jedenfalls beinahe gleich. Alle handelnden Personen im Film haben verdeckte Namen, nur Jaguar nicht. Sie heißt Felice. Sie kann keinen Einspruch gegen die Darstellung erheben.

Es fehlt nicht mehr viel, bis Auschwitz als das kollektive Massada der Deutschen in eine geläuterte nationale Selbstdefinition eingeht. Opfer sind alle und Erinnerung "gemeinsam". Die Toten aber könnten beiseite bleiben. Die stören. Überlebende manchmal noch mehr. Ehre, Würde, Vermögen, Leben der Opfer waren schon gestohlen, bleibt noch deren Geschichte.

Esther Dischereit
(haGalil 10-99 / mit freundl. Genehmigung der Autorin)

und hier weiter

http://www.berlin-judentum.de/frauen/predski.htm

) hinweis vormundschaft teil 2

2011-11-01T06:55:00.000-07:00

8.6. 2010 04:56 GSA anhang oaa blum & topsex

herr generalstaatsanwalt,

ich möchte gerne erfahren, wie so der oberamtsanwalt erkert mir am telephon, wie hydra, und zuhälter im internet, eine therapeutische hilfe nahelegen, denunziantisch im hintergrund ggf, und bei dem stalking am telephon noch sagt "solche bilder verschickt man nicht" die der LKA caspary, rene recherchierte, ich jedoch von dem bis vor kurzen noch ersichtlichen

http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?query_string=s%E4%FCreattent&days_published=365&scsrc=1

beitrag schrieb.

und wieso der rechtsanwalt, der mir den rechtlichen hinweis mitteilte, den ich nirgends im internet finden konnte "von einer prostituierten geht man grundsätzlich von betrug aus, und es sei kein eindeutiger rechtswidriger diebtsahl" ebenso wie hydra "du hättest sie das geld nicht nehmen lassen dürfen" etc etc etc , und ebnso wie der polizist aus der storkower PA16 davon sprach, das der amtsanwalt die akte schmoren läßt "wenn er sich nicht aufspielen muß" und türsteher aus polen vor meiner türe stehen würden. 3 mal an dem tag hatte ich versucht anzeige wegen diebtsahl zu machen, auf anraten von bürgerpolizei und strobeck.

anbei mal anhang über welchen interaktionspartner wir ursprünglich reden

was bewegt herrn oberamtsanwalt denn permanent mit "über-macht" oder nach schulz von thun mit kontrolliert-bestimmenden stil, diffuser natur (ich als borderliner tue mich da nun grundsätzlich schwer mit, manchmal habe ich gerne klare ansagen, vor allem, wenn ich jemanden mit fieber erkältungstee koche und 90,- nehmen ließ, physisch und mich um verständnis via informationen und fragen bemühte).

http://de.wikipedia.org/wiki/Miteinander_reden

die dame, die selbst im internet, was ich erst seit 2006 habe, mit "hure anja aus polen" wirbt /werben läßt, und per rechtsanwalt durch das nennen "hure" 5000,- versucht zu generieren, hatte ich wegen versuchten betrug und nötigung toleranz endend angezeigt; mitgeteilt wurde jedoch von oberamtsanwalt nur die einstellung der nötigung (plausible begründet muß ich erwähnen).

also, warum wird wie in der sache stalking ermittelt, was haben z.b. photographierte briefumschläge damit zu tun.

warum muß ich mich permanent verantworten?

warum setzt sich keiner inhaltlich mit dem thema stalking oder gar prostitution transparent, gleichmächtig auseinander?

ich soll mich, der in der sache stalking vor einen richter will, jetzt erneut vor einen neune richter stellen, der mich anschreibt, ich solle mich äußern, und bei anruf nichts mitteilen kann, weil er die akte nicht hat, noch den hinweisgeber benennen?

der von mir kontaktierte psycho-dienst fand die heutige interaktion mit den behörden auch wunderlich.

herr erkert läßt sich auch hier zitieren "dann wundern sie sich weiter"

ich hatte den fehler gemacht, mich an hydra zu wenden und die lügen etc. nicht zu akzeptieren und die verantwortung nicht übertragen zu bekommen.

ich bin seit okt 06 hartz4-niveau, mich hat das nicht zu interessieren "was das mit dem vater zu tun hat". ICH HABE FÜR ERKÄLTUNGSTEE KEINE 90,- ZU ZAHLEN, erst recht nicht, wenn die dienstleisterin den job seit jahren macht, und es gibt reichlich sozialarbeiter, die das anzweifeln.

(hydra tat das auch mit dem hinweis zur therapie!) > was für konstruktive lösungsvorschläge

http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/KOMMUNIKATION/Konfliktloesung.shtml einer frauenschutzorganisation

"Seit 1985 wird Hydra auch mit öffentlichen Geldern finanziert, so dass eine dauerhafte Beratungsstelle <http://de.wikipedia.org/wiki/Beratungsstelle> in Berlin eingerichtet werden konnte. Dort wird unter anderem zu gesundheitlichen Fragen, insbesondere AIDS <http://de.wikipedia.org/wiki/AIDS> und anderen sexuell übertragbaren Erkrankungen <http://de.wikipedia.org/wiki/Sexuell_%C3%BCbertragbare_Erkrankung> informiert. Neben der Beratungsstelle betreibt Hydra Lobby- <http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyarbeit> und Öffentlichkeitsarbeit <http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlichkeitsarbeit>, um die rechtliche und gesellschaftliche Situation von Prostituierten zu verbessern. Die Zwecke des Vereins sind nach seiner Satzung

1. die Förderung des sozialen Schutzes und der kulturellen

Integration von Prostituierten,

2. die Förderung der beruflichen Bildung von Prostituierten als Hilfe

zum Umstieg in andere Berufe.

Die Mitarbeiterinnen von Hydra haben teilweise eigene

Prostitutionserfahrung. Die Vereinsmitgliedschaft ist nur für Frauen möglich, während eine Fördermitgliedschaft auch Männern offensteht."

ist das verhalten von oberamtsanwalt erkert etc. bitte transaprent dazu legen? oder ist es ebenso an mir, einen hinweis beim vormundschaftgericht anzuzeigen, aufgrund meines standes und sozialen status wohl ein verherendes moment, aber hinsichtlich kognition und psychodynamik, interaktion etc zumindest ebenso fragwürdig

denn dann soll sich zeigen, ob ich zitat

/"Eine Betreuung wird vom Amtsgericht eingerichtet, * wenn jemand nicht mehr in der Lage ist, seine Angelegenheiten zu regeln*. Die Voraussetzungen für die Einrichtung einer Rechtlichen Betreuung sind in § 1896 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) geregelt. *Hierzu gehört zum Beispiel eine psychische Krankheit und/oder eine körperliche, geistige oder seelische Behinderung, die dazu führt, dass der Betroffene seine Angelegenheiten ( beispielsweise den Abschluss eines Vertrages*, die Beantragung von Sozialleistungen oder Entscheidungen über medizinische Behandlung ) nicht mehr alleine regeln kann."

/nicht in der lage bin?/

ist ein derartig abschließend, allumfassend erklärendes, ermittelndes verhalten möglich?

deswegen legte ich beschwerde ein, wohl wissend, das mir das recht nicht zu steht, aber ich kannte ja nun die akte "schmid", wi einseitig da ermittelt wird, nix mit be-und entlastendes

gerne auch mit bestrafung wegen bedrohung, stalking beleidigung etc.

denn "abhängig und hörigkeit" durfte ich ja via prostitution intellektuell verarbeiten

müller

http://www.borderlinezone.org/trennung/was_ihnen_passieren_kann.htm ALS

GESCHÄFTSPARTNER!!!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

20 tage später, am 28.06.2010 erstellt ein weiterer brief im briefkasten

"bezirksamt friedrichshain- kreuzberg von berlin

amt für soziale dienste, 10216 berlin, oder yorckstr 4- 11

bearbeiter: frau horst

bearb-z: soz 1115

zimmer 439

tel: 90298 2476 ( nicht 902982770 (-: ), fax 2885

AZ: 51M XVII 37/10

keine email!

einladung

sehr geehrter herr müller

beim amtsgericht lichtenberg wurde für sie eine anregung auf betreuung getätigt.

um den bedarf für eine rechtliche betreuung zu prüfen und bei erfordernis einen geeigneten betreuer für sie vorschlagen zu können, bitte ich sie zu einem gespräch in unsere betreuungsbehörde in der yorckstr. 4-11 in 10961 berlin, raum 439

am Donnerstag, den 80.07.2010 um 10:00 zu kommen

hier können sie ihren wunsch hinsichtlich der person, die ggf. die betreuung übernehmen könnte, benennen und ich benötige angaben (name und anschrift) zu evtl. vorhandenen angehörigen

sollte sie den termin nicht wahrnehmen können, so können sie sich hierzu schriftl. äußern oder mich unetr o.g. nummer rückrufen

mit freundlichen grüßen

horst

am 30.06.2010 erhalten; ich muß mich meiner rechtschreibung nicht schämen, abends angerufen,

> anrufbeantworter, ich mußte selber stutzen

auf dem schrieb folgende notizen

zu name und anschrift angehöriger: auf keinem fall, das hat das LKA schon

das allerwichtigste und zugleich mein großer fehler: bitte schicken sie mir einen link um das gespräch im internet öffentl. zu führen

ich wußte, daß das niemals passieren wird, und um das zu verstehen, braucht man keinen ahmedinedschad

und frau horst wußte: oh jetzt ist vorsicht geboten

weitere stichpunkte fataler weise, denn ich tue kund, sachkund!!: psychosozialer streß, narz.-depend. interaktion

dann dachte ich am 1.7, da muß doch mal langsam ein rückruf kommen.

der kam aber nicht.

oberste regel: "weicht er oder sie zurück, bleib dran, du darfst ihn nicht wieder weg lassen, und damit du es begreifst, gibt es erstmal was in die rippe und bring dich anschließend zum lachen" knack

also: faxing berlin > rot angestrichen: einen link!!! und: der schrieb von generalstaatsanwaltschaft dazu!

und sie rief stunden später zurück, sehr interessante interaktion: wen er einen rückruf will/ erwartet, laß ihn hängen; probier einen moment abzufangen, wo er es nicht erwartet.

aber: wenn man an nichts anhaftet...

abends kam der anruf, kurz vor dienstschluß.

befriedigend die "rechtliche betreuung" erklärt, versuchte aber dennoch wegen dem GSA und meine notiz dazu als sek. betrachtend, die lüge der rechtsanwaltlichen vertretung aufrecht zuerhalten, bis ich ihr die ihr vorliegenden faxe, eigentl. sich selbsterklärenden, erklärte

kennen wir: erstmal dumm stellen,

aber in einem war sie das tatsächlich: sie konnte keine meiner fragen hinsichtlich erkert und stalking-akte erklären;

sie wurde nur unzureichend unterrichtet; stand wie der ochs vor dem scheunentor, dem das tor intellektuell um die ohren fliegt

" die rechtsanwältin hat die beratungsscheine abgefaßt?!" > !!

dann kam der schluß: wenn der oberamtsanwalt keine kritik vertragen kann.... etc etc etc... möchte die einstellung des verfahrens, was aber verwaltungstechnsich dauern kann.

so! doch jetzt passiert etwas sehr wichtiges:

- also: ich habe rechenschaft gegeben, und keine erhalten! kennt man ja inzwischen. doch: warum? weil der richter es probierte, weisung gebend, und horst ist weisungsgebunden. hätte er sie ge-brieft, hätte sie mich niemals anschreiben dürfen; oder mit ein bißchen risko: nicht einstellung. logisch: entweder oder

- aber: mit diesem gespräch, und deswegen widersprach ich ihr nicht mit ihrer einstellung > ich bin unmündig erklärt per interaktion zum x-ten male > sie entscheidet!!!!! nicht auf einer oberflächlichen, autoritären art; einige ebenen darunter. von dem hinweis an den richter bis zur folgenden einstellung.

war sie das mit dem hinweis; doch klar: wer wird sich denn noch alles melden bei mir, der bisher als einziger auf dem präsentierteller steht, seit jahren? - ein psychiater!

stimmt so war es, denn er saß schon mit im boot, aber nur noch nicht mit gesicht, aber zustimmungs...pflichtig?!

und sie war es auch völlig richtig: wenn ich eine betreuung anregen möchte, muß ich das bei dem für die person zuständigen amtsgericht tun! - frage, wo herr erkert denn wohnt!?

damit ist die frage der wohnhaft legitimiert! wie war das doch gleich mit dem selbsthilfeparagraph?

abhängigkeit und hörigkeit: was ist das? (((((((((((-; und ich denke nicht mal an fromm: gesellschaft mit straf-jura per se unmündig

"...hier können sie ihren wunsch hinsichtlich der person, die ggf. die betreuung übernehmen könnte, benennen"

ich wußte nämlich inzwischen auch!!! um die vergütung > ich liebe google, ...noch! war bei lutter auch so

darauf habe ich tage brainstorming gehabt/ gemacht/ zugelassen, bis es dann eines nachmittages sprudelte

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

) hinweis gegen mich ans vormundschaftsgericht

2011-11-01T06:38:00.000-07:00

oberamtsanwalt hat von mir auf sein "sie brauchen therapeutische hilfe" die akte des theodor wenzel werkes erhalten, besser gesagt: sie flog ihm um die ohren > ein strafgericht versucht eine schnittmenge mit der disziplin "psychologie" (aufstrebend,prosperierend, nicht nur via d-funk vermittelt!) zu konstruieren, dazu muß man allerdings was drauf haben, und das hat er nicht, mal völlig unabhängig der tatsache, die aktenlage zu verschleieren, per unfall der sekretärin der von ihm bearbeiteten rechtsanwältin sylvia frommhold ist ihm das nicht geglückt

er versucht mich auf eine ebene zu ziehen, wo er (obwohl er eigntl. selbst zu dumm dafür zu seien scheint, denn er müßte ja wissen, das ich schon interaktionen hatte mit "psychologen", und nicht nur das, denn er hat die borderlinezone!!!) denkt, ich kann nicht mit reden im sinne von sachkundig!

noch einen schritt weiter: der müller ist sachkundig, aber: ihm fehlt der soziale status!!!

eigensicherung> ich meße mir einen wert, in dem ich mein gegenüber abwerte > bowlby < abweisende interaktion auf einer ebene, die mit A12 mind. vergütet wird, ein staatsnotar, nur unter aufwand erreichbar und: gedeckt

und jetzt: die einleitung der borderlinezone: er unterrichtet menschen, die mißbrauchsanfällig sind, deswegen hat er die seite ins netz gestellt, an der sehr viele ein problem haben

und ich postete noch in verkehrsberichte, über den steuerfahner wdr5, was der welt-pöbel nicht begriff: es geht nicht darum banker zu schützen: es geht um die machthebel.

und: in kollusion zur kollision! kollusion hat eine psychische konnontation und: eine rechtliche!

oder: stupido salvatore aus "der name der rose"

panorama hatte das schon 2006 mit dem SV-knast in magdeburg gesendet, 8 von 10 gutachter positiv, 2 nicht > 2 arbeiten in dem knast, der mit jeweils 5000,- vergütet wird!

"solche bilder verschickt man nicht" > ich (oberAMTsanwalt erkert) bestimme, wer diese bilder verschickt hat (caspary und ermittelt an 3sat vorbei); und : ich bestimme, welche bilder man verschickt; er, oberAMTsanwalt erkert, hat selbst nicht begriffen, was er da sagt.

und: nicht nur er, und damit meine ich die, denen ich erzählte und bei denen auch etwas sehr interessantes geschah: zu anstrengend, ich möchte DVD schauen < düürenmaat kastrierte philosophen!

und von 1apoppen.de ganz zu schweigen

und: wie in der persönlichkeit: es gibt kein zurück; ich kann nicht tun, als ob nie..., ich kann seitwärts gehen... der weg ist gelegt, und der staat kann nicht zurück, per konstitution nicht, deswegen ist es ja auch so wichtig, an den machthebeln keine köpfe, psychisch minderbemittelte, reif für die supervision; auch kein leichter job sicher, den ganzen tag mit dem elend beschäftigt, zu setzen < geister; buback, kirchhof, c.f. weizäcker etc etc etc oder: geißler (jura, philo!) (-: oder: steinbrück unterm strich ((((-:

er, oberAMTsanwalt erkert, hätte die zig hinweise von mir nutzen müßen, um sich zu korrigerien oder sagen wir: zu denken; meinen job zu machen, sein geld wert zu sein, was ihn hypothekenzahlungen ermöglicht und das trotz fachhochschule: zu ~~ermitteln~~ denken... oder wie nuhr sagt: wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten.

und, schlöttelborg (eigentl. ignorant) wird es ihm sagen/gesagt haben: sich der höchststrafe schuldig gemacht!

doch das noch detailierter.

...

und jetzt, liebes tagebuch, erreichte mich ein brief am 2.6.2010, erstellt am 4.6.2010.

ein sehr sehr interessanter brief

bewegung erster juni trifft mickrige bewegung 2. juni

es klammern meine notizen auf dem schrieb

"amtsgericht lichtenberg, abt 51 M, 10365 berlin, roedeliusplatz 1

AZ 51 M XVII 37 / 10

tel. 030 90253-293 (270) / fax 302

keine raum-nummer

sehr geehrter herr müller,

dem gericht liegt ein hinweis (von wem?) vor, wonach die notwendigkeit einer rechtlichen betreung (was soll ich mir hierunter vorstellen?) für sie geprüft werden soll

sie haben gelegenheit, zu dem verfahren und zur notwendigkeit einer rechtlichen (oder psychisch? sonderbehandlung) betreuung stellung zu nehmen

mit freundlichen grüßen

siemon

richter am amtsgericht (kontr. bestimmendes über-ich)

beglaubigt

justizsekretärin

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

also rief ich an Montag, 7.6.2010 10:55 uhr 03:43 minuten länge

zu emotional; nicht ausfällig, aber nicht kühl, nüchtern, distanziert genug (wie viele haben das auch mit zt hoher kunst verhindert!). stalking? (-: kinderkram

und das wollte frau schlöttelborg verhindern > wenn sie aus der grauzone heraustreten sind sie borderliner; sie schaffte es 2 mal: wochenlang >> nun mit vollstem bewußtsein, und das wird frau schlöttelborg erkennen und in der akte behauptungen aufstellen, die nie vorgefallen sind, und höchstwahrscheinlich das psychiatrische gutachten wegen abmaß zum ihrigem verhindern

es meldete sich die "geschäftsstelle" sekretariat, der richter sei irgendwo im haus und unter durchwahl 270 zu erreichen.

wann?

das kann sie nicht sagen

was ist mit dem brief gemeint?

ich darf keine auskunft geben

wie ist ihr name?

zögerlich, undeutlich , kurz: weniger ( später wird sie sich am telefon mit deniger oder däniger melden, frau dehniger, amtsgericht lichtenberg, wohnhaft? , physiognomie?, sozialisation? ...funktionshäftling? vollstreckungsgehilfin? von interesse? nur das vorzimmer!!!) das ist der nachteil des narzissmus, des hochmutes > man verliert seine achiliesverse aus den augen

11:23 90253-0 8 sek.

11:30 030 90253 270 bingo!!! richter siemon! 8 minuten lang, wie krank bin ich liebes tagebuch!

ich wiederhole die fragen: was ist rechtliche betreuung, aüßere vermutung >

wird mir dann im sinne von: handelt es sich; doch ein rechtsanwalt gestellt? - sicher nicht! geht es auf die psychoebene, ein entmündigungsgericht: nein, so ein bißchen, irgendwie, jaaaa nicht ganz, ...man wird sich mit ihnen in verbindung setzten, warten sie ab

und dann aber der fehler:

von wem? - darüber werde ich keine auskunft geben

die begründung dieses hinweis? - das kann ich nicht sagen, ich hab die akte noch nicht vor mir

eindruck leider nicht protokolliert und ungeübt (ich bin leider keine nutte): jung, alt wie ich zwischen 35 und, peinlich meinerseits, 45 ( aufsterbendes talent wahrscheinlich), keine physische kraft in der stimme, brauch diesbezüglich hilfe, unter BodyMaßIndex ? ein mensch jahrelang mit viel (gesellschaftl.bürgerlicher ) form, mehr als inhalte bildend, anpassungsfähig, ein leben lang weisung erfahrend? kindheit auf alle fälle! dependent und nun via studium das gegenmoment suchend

durchmogelnd? verschanzend (er braucht den, seinen tisch) und cavaliere serventes! persönlichkeitsschwach, psychisch und physisch, bei kleinsten bis mittlerem druck opportun

bei "stammheim" mit ulrich tukur > so in etwa, als er, der richter feststellte, daß seine abhörmaßnahmen von vermeintlich seinem rechtsanwaltsgehilfen aufflogen

und anders als GSA und LKA > ...

und ganz was anderes als 3 sat oder buback (er, der sagen wird, "man hat ihn nicht immer pfleglich behandelt" aus swr 3; man hat es probiert bei ihm, aber nicht auf dem niveau; wegen seinem sozialen status, professor, ich verehre ihn sehr, eine wirkliche autorität, ich schickte ihm "konfliktlösung", brauchte ich nicht, er begriff/begreift auch so...er weiß um die zusammenhänge und die thesen seiner vater-mörder "auch die sache mit dem mißbrauch jetzt zu jahresanfang, man glaubt nicht, was in dieser gesellschaft vor sich geht"...die ziehtochter von herrhausen, der man also ihre liebe wegbombte, vor kurzem auch in der schaubühne, kriegsreporterin, meinte damals zu constantin-komplex " die thematik, daß die raf die richtigen fragen stellte, aber zu falschen antworten gelangte, wird gar nicht berührt"... ich werde es noch getrennt thematisieren.. aber eins noch: die anti-psychiatrie thesen der sozialarbeiter enslin, meinhof...und: bomi baumann "die ganze zeit wie schachfiguren"...aber, heikel...kurios-sitätenkabinett)

zusammfassend: hält sich wage, undeutlich, kann sich wahrscheinlich tatsächlich keine rechenschaft geben, zu seinem job im allgemeinen, zum AZ auch

was hat das mit dem hinweis auf sich? worauf reagiert er? eine telephonat?! unter bekannten?!

und: ich habe gelegenheit rechenschaft zu geben, ohne anklageschrift zu kennen;

nicht zum ersten mal, und nicht zum letzten

...

fragmentation, sehr interessant

...

gleiche tag 11:40 uhr 5 min dauer bei OAA Erkert, amtsgericht tiergarten berlin, angerufen, 030 90146723, ob der hinweis von ihm stammt:

dazu werde ich ihnen keine auskunft geben... (korrigierend!!! zum telefonat vom 19.05 11:53) in meinem laienhaften verständnis (wiederholend) denke ich, daß sie therapeutische hilfe brauchen...was sie so schreiben...dann wundern sie sich weiter

11: 46 9014-0 7:40 minuten dauer >??

11:57 2 min. 90253270 > ???

12:11 90253293, 6:30 dauer > ???

um 12:15 notiert, wahrscheinlich über die durchwahl 9014-0 erfuhr ich per mitteilung : "moment, ich geb ihnen mal eine nummer 030 90253 293" mit dem hinweis, daß dies das vormundschaftsgericht ist, mit wem ich telefonierte und mich anschrieb, also über die vermittlung der berliner verwaltung !! und wer sich als nächstes bei mir melden wird > der psychosoziale dienst friederichshain kreuzberg

genau: warum warten? vorwärts immer, rückwärts nimmer, wo ist die tür, an die ich klopfe?

per internet tel. ermittelt, angerufen,

mein internet funktioniert gerade, in diesem schreibenden augenblick nicht liebes tagebuch!! (-: herrlich

902982770 würd es gewesen sein, frau schlügel??: rückruf nach der mittagspause bitte, 3 minuten > tel. nummer 3952867 ausgehändigt

3952867 12:35 uhr, 6:33 min dauer mit frau koltermann

9014-0 14:23, 5min > ???

39105470 ; 10 min dauer um 18:23

paralell im internet > rechtliche betreuung, ua bei heise de!!! (-:, aber das jeder hinweise geben kann, der nachbar, denunziation, etc.

und aber auch: wen man als betreuer vorschalgen kann

frau koltermann erklärte dann/ gab auskunft: vormundschaft seit 2009 nicht mehr, würde des menschen, rechte: keine betreuung ohne willen, beschwerde etc etc etc, psychiater out-ge-sourced, und abwarten .

und ob ich denn wüßte, wer den hinweis gab? - wissen? nee, aber OAA erkert, oberamtsanwalt am amtsgericht tiergarten, mein betreuer hinischtlich stalking 238 mit beweismittel " das finden wir als bervormundung..." klartext marion detlefs hydra ev, frauenschutzorganisation, wikipedia und diskusion: prostituierten lobby

das stutzen der frau koltermann war unüberhörbar > ich glaub ich hör nicht richtig, aber mit angst/respekt vor der damit verbundenen macht, gesagt hat sie nichts dazu

also: warum denn nicht. konzentrier dich auf oberamtsanwalt erkert, du mußt ihn sehen, dann kannst du ihn becshreiebn

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

8 juni 2010

90253-302

9015 2727 (ein sehr pos. telephonat, freundlich) ???

zeichen: 3032 PLs 8444/09, 352 GS 420/10 , 51M XVII 37/10

sehr geehrte herrschaften

herr oberamtsanwalt erkert,

wie sie am telephon sagten, brauche ich therapeutische hilfe!

wie üblich, blieben sie die argumente schuldig " daß, was sie so schreiben"

nur warum teilen sie mir einen anzuzeigenden hinweis, den sie " ich gebe dazu keine auskunft" tätigen ggf, beim vormundschaftsgericht (bis 2009 so genannt) nicht mit, um sich auch von einer denunziantischen (wikipedia) interaktion resp. interpretation derer inhaltl. zu distanzieren? geheim?! fernab narzistischer züge?! frau adriana rupp vom berliner krisendienst hat immerhin 10 jahre eigentherapie zur diagnose heranziehen "können".

wieso wird 238 stalking gegenüber marion detlefs eingestellt und dennoch bin ich bei der amtsanwaltschaft doch stalker?

und warum urteilt nicht ein richter, für alle incl. mir verständlich und stellen dies bei dejure.org um die distanz normüberwachenden/erfüllenden zu minimieren?

"abhängigkeit und hörigkeit" wie sie wohl ermittelt haben sollten. auch prospektiv kosten sparend.

warum erklären sie mündlich " solche bilder verschickt man nicht" ohne "solche" zu beschreiben, die eh nach meiner mir nur spärlich erlaubten akteneinsicht (sie dürfen nicht ( " du sollst nicht töten" vs. "laß uns das leben nach kräften fördern")) von LKA berlin rene caspary zugefügt worden. die vernehmung sollte streckenweise ja auch auf dem gleis fahren. ist das als "anpassungsgestört" untragbar und bedarf betreut?

und was ist nun inhaltlich mit meinen mails/briefen an hydra?

wieso fand auch der psychosoziale dienst das von mir genannte telephonat mit ihnen, derweil ich auf der straße bei autolärm, gestört? ebenso das telephonat mit richter simeon? "so lösen sich keine probleme!" - "das rede ich seit 4 jahren, deswegen steh ich vor dem vormundschaft, hierarchische tendenzen und so" frau kottermann.

wieso bemühen sie sich durchn unterlassen von antworten um aufrechterhaltung difusser zustände und somit permanentem "erregungsniveau"?

wie ist das zu einem kontrolliert bestimmend interaktionsstil, gar z.t dahingehend abweisend, abzugrenzen, wenn überhaupt?

gehört heinrich mann verbrannt? und dirk sander? oder gar internet ganz? 3sat, phönix, arte?

wozu wurden bei der hausdurchsuchung auch briefumschläge photographiert?

um bessere zugriffsmöglichkeit zu wahren? ( das ist natürlich eine rhetorische frage)

wieso untersuchen sie nicht, wie es zum kontakt mit welchem inhalt mit hydra e.v , der frauenschutzorganisation (beraten freier zur rechtlichen situation) kam?

und warum die wie bei stangl´s arbeitsblätter (oder OAA blum) unter stalking ein "gegen den erklärten willen" in der transaktion mit der huren-lobby-frauenschutz hydra ev. fehlt? statt dessen ein telephonat mit rechtsanwalt "prostitution grundsätzlich betrug etc" jochen steinert.

mobbing wird dort ebenfalls exquisit erwähnt/ erklärt.

und wieso läßt sich das als angeklagter/ verdächtiger nicht vor einem richter klären, satt dies an einen anderen richter zu leiten (vormund + psychiater) ?

und anbei: natürlich ist meine definition von bedrohung weiter als offenbar justiziär (mehr als fehlender anstand/etiquette, sicherer interaktionsstil), doch muß ich mich ja auch permanent eines irrtums belehren lassen.

wieso ist bis heute nichts schriftliches über "erkältungsteekochen" und sich via "nein, kaine job heute" von vorurteilen zu lösen und sich inhaltlich sicher /winwin interagierend und daraus normativen verhaltens (ja ich als anpassungsgestörter) fixiert, statt zu "vermeintlichem diebstahl" und ggf. "vermeintlichem stalking" tendierend. auch hinsichtlich eines "einseitig verpflichtendem vertrages"

allgemeines wissen statt primmitiv primärer strafe auch insbesondere herrschender lobbymeinung und messerstecher (2009 hätte nie passieren müßen- der untertan).

und ebenso die abmahnung (polizei: suspekt) unter versuchten betrug, die sie auch zu erarbeiten hatten, herr oberamtsanwalt erkert?

sind sie als herr des verfahrens nie auf derartig, sich widerholenden fragen inhaltlich eingegangen- aufklärend, von sich aus bemüht?

oder politik, schwedisches model sogar, oder grüne dortmund " das hat justiz nicht verstanden"

das wird parallel natürlich mit dem vormund-psychiater mit meiner nur diesmal wissenden interaktionsteilnahme auch hinsichtlich schulz von thun "sender/empfänger teilen verantwortung" und ggf. diktiergerät oder besser dialogreiches und transparentes internet (substanz vs. narz. störung) erörtert, ggf bishin "mehrwert<> menschenwürde" und ggf. "freier wille", und diesmal sicher in meiner wohnung statt finden kann, die ihnen als lichtbilder in der akte vorliegen, um sich einen eindruck über meinen psychischen und physischen betreuungsnotwendigkeit zu machen.

der cop am bürgertelephon sagte es 2007 mir mal, ich verstand es nur nicht ( wie zugegeben vieles in der zeit): herr müller, wir sind hier doch alle nur noch vorgangsnummern... wenn sie sich das geld ohne ihr ausdrückliches einverständnis genommen hat, dann ist das diebstahl und ist egal ob sie ihr (!! nicht: das!) geld wieder bekommen haben!"

borderliner?

stop-stalking und seelsorge: sie sind ja total fremdbestimmt, da müßen sie raus!

wie sie ja wissen, herr oberamtsanwalt erkert, deswegen ist der brief von gestern noch mal denkwürdig und ggf. bei "ich-steh-auf-sex.de" werbeforum oder gar 1apoppen.de passend:

"du brauchst hilfe apachee" (zuhälter)

ja, diffus! will ich klarheit, und sicher nicht als verschmähter liebhaber, rechtsklarheit, so ist das borderline, ja/nein resp. s/w denken; laut psychologin schlöttelborg, die "mir nicht das ganze buch kopieren kann, und auch nicht zu lesen geben".

ja, die größte bibliothek der welt.

sehen sie, und nun, den ganzen vormittag "ich frage, kriege (im wahrsten sinne des wortes) allenfalls fragmentierte, diffuse antworten, stehe selber seit 4 jahren als einziger auf dem präsentierteller (strobeck: das müßen sie anzeigen- das ist keine vom AKT, das ist pressesprecher, die hat hier gar nichts zu sagen, und ich erzähl dir jetzt von türstehern, bleib besser ruhig), öffne den briefkasten, amtsgericht, "keine auskunft geben" und erfahre 1,5 std später per telephon auskunft, wer mich anschrieb: der vormund in gerichtsunion

hat dies nicht schon parallelen zu wdr5-steuerfahnder?

obwohl mitllerweile sich solche fälle zu hauf lesen lassen.

da war ich ebenfalls psychisch abwesend

kontrolliert fremdbestimmt

"sie müller, können stellung nehmen" sobald ich akteneinsicht habe

und herr oberamtsanwalt erkert " gibt keine auskunft...dann wundern sie sich weiter" per verfassung zu geteilt?

geschweige denn, deduktiv, induktiv und analog statt abduktiv

und anbei: mit der polnischen prostituierten bin ich gänzlich anders umgegangen. ich hatte sogar anzeige mitgeteilt und um mein wissen kein geheimnis. offen und transparent, nicht von oben herab und hinterrücks.

resultat: verschmähter liebhaber

achso: paßt ihnen meine schizotypische eigenschaft nicht? eremitage statt ministrant, gar hikikomori?

und ich glaube doch: akte schmid

nachfragen bei krisendienst etc. sie hatte die akte vor sich liegen " das ist doch schon lange her" sie wußten was ich meine

nur diesmal offiziell. also im tagebuch habe ich mir erlaubt dieses zu denken. bleibt aber unter uns"

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

8.6. 2010 04:56 GSA anhang oaa blum topsex

herr generalstaatsanwalt,

http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?query_string=s%E4%FCreattent&days_published=365&scsrc=1

) beschwerde als beschuldigter gegen einstellung "stalking"

2011-11-01T06:36:00.000-07:00

telephonat mit oberamtsanwalt erkert

was ich so schreiben würde "wozu die beschlagnahme der aktenordner? meine vita bitte! mein ÜBER-ICH!!),

doch stalking, nur ohne anklage und urteil (offiziell nicht, aber inoffiziell schon), ich war ja verliebt in die polin und bräuchte therapeutische hilfe ( wird monate später die eßgestörte auch mitteilen auf meine frage "skype-account???"- man weiß es seit 20 jahren: die geister, die andere therapiert sehen oder gar therapieren wollen, bedürfen selber einer! - im prinzip manfred lütz)

dieser ganze brief, geschrieben auf dem rückweg von "akteneinsicht" und 9 minuten, wenn man im nachhinein und auch nur das gespräch betrachtet, ein zutiefst kranke rücksprache mit oberamtsanwalt erkert, ist krank, absolut krank! das trifft noch nicht mal die tiefe! wie ein kleines kind, das sich bedankt bei dem lieben onkel??!...

~~die frage ist: wie komme ich mit 2 schlagstöcken bis zu ihm vor!!!???????, wenn das geschafft, dann geht es los, langsam, wohldosiert, zielgenau! diese schreie, diese fratze dann-herrlich!~~

~~ich würde sogar mittlerweile seine familie vorschieben~~

~~wie kommt man bis dahin? oder: wie holt man ihn da raus? dieses abartige, aber durch und durch gedeckte/gesicherte, wurm unter gottes erden nennt es sander, wesen~~

~~und: weil das gleich noch erwähnt wird: das ist kein schuld aufladen!!!!~~

~~eine gesetzesübertretung der herrschaftlichen, aber keine schuld~~

~~ich weiß auch, daß er genau das will > psychodynamik > später! das wird bis zu kindesmißbrauch enthalten! > nein, oberamtsanwalt erkert, ich weiß, was ich schreibe werde, silbe für konsonant~~

ein denkfehler: oberamtsanwalt erkert ist sylvia frommhold (multiple persönlichkeit- kollusion! punkt)

bild!

"datum 19.05.2010

3032 PLs 8444/09

352 GS 420/10

030 90146620 amtsgericht berlin

sehr geehrter herr oberamtsanwalt erkert,

vorweg: entschuldigen sie meine klaue, aber ich bin gelaufen und arg angepißt!

warum telephoniert alle welt hinter meinem rücken?

och wirklich, es ist unter ihrem , herr funktionalisierte instanz, um nicht zu sagen widerlich.

verbrieftest recht steht mir wohl nicht zu (einstellung 170 des verfahrens als beschuldigter), aber inhaltlich zu einer beschwerde gegen die einstellung! ausdrücklich!!!

wenn das nicht eh marion detlefs macht! sie sollte es

es ist mir egal, ob sich ein generalSA, ein richter, oder sie selbst um rücksprache bei mir vorstellig werden, denn auch an ihrer lernfähigkeit besitze ich keinen zweifel, wie am telephon offenkundig. bevor als tagebucheintrag.

aber ich nehme mir die kritik als recht heraus! und ich drücke mich nicht vor strafe des 238 StGB

- sie stimmen mit hydra ev, der ehemaligen prostituierten marion detlefs überein, zu einem ratschlag therapeutische hilfe.

sie wissen, daß ich weder kosten noch mühe scheute, aber seltsamerweise von niemandem in der problematik beispielsweise "doppelbindung" unterrichtet wurde.

stichworte: kaum deutsch sprechend, fieber, eltern wissen nix etc etc etc (magdalena krzeminski) wie also damit umgehen? und warum ich?

wirklich herr erkert, bei allem respekt (wie krank bin ich!!!), aber es ist alles schwachsinn, und sie könnten offener kommunizieren ( das ist kein schwachsinn, er profiliert sich, und donna carmen erklärt es!)

-127 höchste form der freisprechung! ok. erlesen verfahrensökonomie etc.

"ein bekannter stalker" wird nicht so drin stehen bleiben!!!

- behalten sie den rechner und lesen sie sich bitte die mails an Rechtsanwältin stieg durch, denn sprach ich klartext

- schweigen > wikipedia: kommunikationsstörung 4. zeile klammern!

- internet "es liegt ja nicht in der natur des menschen schuld zuzugeben"

was ein schwachsinn, so denken sie nämlich auch herr oberamtsanwalt erkert.

das ist richtung priester/ ministrant. vllt hört man mal auf in schuld zu denken (richtung professor buback, oder beherzte bürger/ sevenload.com)

ja, ich weiß, legismus > han fei etc. 250 v. u.Z. (1/2 semester staatsrecht? > noch nicht bewältigt!), aber auch der erklärt, daß es zu erklären ist

- klärung eines sachverhaltes. wie es der cop sagte feb. 2007!

sollte es ihnen zur strafverfolgung um fehlende beweisbarkeit gehen, so komme ich ihnen gerne entgegen. ich habe es nur kurz überfliegen dürfen, aber ich denke, daß diese mails von mir sind. und ich stehe dazu!!

- nicht mal ne abschrift machen aus meiner strafakte!!???

- was bezwecken sie eigentlich herr erkert? alles intransparent!

telephon: sie im haus, ich auf der straße im regen. mit verlaub... ( da! schaue es dir an liebes tagebuch, was ein widerwärtiges wesen > jeder andere hätte gesagt beim verkehrslärm: kein zustand, komm rum; schließlich die norm, die er an die nutte anlegt...

nein! die psychodynamik will oben bleiben, wie im februar geschrieben: die ÜBER-ICH struktur okkupierend (soll er ruhig haben! (-; ), er muß auf andere herabschauen > eine frage der zeit, bis er mit kindern befriedigend spielt > fromm "anatomie der deskruktivität" stalin , kontrollbedürfnis- sadismus; zum entspannen brauch er jemanden, der nicht "gefährlich" ist- kinder >so hat er es seit kindheit gelernt- vielen dank dirk sander > später)

- "wir ertrinken in akten" (presse) - sie produzieren sie ja selbst. > blick ins stalking forum ( das dortige unverständnis)

- akten: ich hab es neulich erst wider erlebt: solange die cops nicht in den rechner schauten, ist es freundlich, danach kann es sich schlagartig ändern.

die akte wird so nicht abgeheftet!!

sie verwechseln "sich mühe geben"/fleiß mit stalking!

- und zu diebstahl/leistungsbetrug: spätestens wenn die ~~nutte~~ prostituierte bei hydra ev war, denkt sie sich, daß sie den job ablehnen und ggf. teetrinken darf für 90,- anspruch!

- von jemandem, der mind. 10 jahre gebildet wurde und sich gebildet hat, darf ich mehr erwarten! und wenn das stimmt, daß nur magna cum laude i.d. staatsdienst kommt, alles andere RA wird (das ist ein fürst mit fachhochschule napola dienst!)

- und OAA blum > internet, sowie staatsanwalt, vorbildl. 4 sterne cops: ohne belästigungsmittlg hätten sie sich derart zu mind. nicht vorstellen müßen. mal von einem gesunden kommunikationsprozeß abgesehen. zum 2 mal!!!

- richter: " von einer sozialarbeiterin stelle ich mir was anderes vor!" (fahrkartenbetrug)

- bei rechtsanwalt steinert als stalker bekannt > " herr müller, da habe ich mir aber viel zeit genommen" wissen sie, mit was ich die stunde zugetextet wurde? er hätte einen freund, der eine tschechische prostituierte aus dem sumpf holen will! (und dann dieser dumme blick aus der wäsche bei der verabschiedung auf meine frage: "gut und schön, aber wie wird nun die schmorende akte abgearbeitet?"> dann stellen sie anzeige wegen aller vergehen) also was bitte wollen sie mir erzählen herr oberamtsanwalt erkert?

ich hatte in der vernehmung mitgeteilt: ich komme vor einen richter. und ich scheiße auf die ritterlichkeit der justiz. ein verstoß gegen art 3 GG

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

generalstaatsanwaltschaft berlin

elßholzstr. 30-33 10781 berlin

02. > fertig 07.06.2010

sehr geehrter herr müller (warum steht da eigentlich nicht "unbekannt" > parmesan und partisan- vater, wo bist du)

auf ihre eingabe vom 19. mai 2010, welche als beschwerde gewertet worden ist, in dem gegen sie gerichteten ermittlungsverfahren wegen des vorwurfs der nachstellung u.a. (???) amtsanwaltschaft berlin 3032 PLs 8444/09 teile ich ihnen nach prüfung des sachverhaltes im wege der dienstaufsicht mit, daß die sachbehandlung durch die amtsawaltschaft berlin nicht zu beanstanden ist.

ich vermag ihrer beschwerde daher nicht zu entsprechen.

vorsorglich weise ich darauf hin, daß das beschwerdeverfahren grundsätzlich ein schriftliches ( die unerstreichung nicht von mir! > aber: auch ein öffentliches? papa?) verfahren ist, und vor dem hintergrund des bereits von ihnen geführten längeren telephonats mit oberamtsanwalt erkert diesseits weder eine notwendigkeit gesehen wird noch bereitschaft besteht, die sach- und rechtslage nochmals ergänzend fernmündlich oder persönlich zu erörtern oder gar zu "diskutieren", zumal sie anwaltlich vertreten werden. frau rechtsanwältin frommhold erhält eine durchscrift dieses schreibens zur kenntnisnahme

hochachtungsvoll

junicke

oberstaatsanwalt

beglaubigt

justizangestellte

notizen ( es gab 2 mails paralell, mir platzte dann irgendwann der kragen > internet> berlin> poststelle> danke, darauf bezieht sich diskutieren)

abweisende interaktion > nichts neues im westen

danke für dieses papier, schwarz auf weiß, aber: darf ich mich öffentlich entschuldigen? stalkender hurenliebhaber narz. borderliner, herrührend aus frühkindlich ungeliebten interaktionen mit meiner mutter?

- ... war "sie brauchen thera-hilfe" beleidigung?

- wie steht "sie waren verliebt in prostituierte" vor allem als behauptung in zusammenhang mit 238/hydra marion detlefs

- welche bilder verschickt man nicht

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ab jetz halten alle den mund

- die opferhilfe berlin auf die frage, ob sie das verstehen und erklären können und vor allem den rat mit rechtsanwältin sylvia frommhold und wie das als teil der justizbehörden zu verstehen ist, mit anderen worten: wer gibt weisung

- die psychologin schlötelborg / dr. stahl / theodor wenzel werk, denn die akte, die so ja nie im intimen kommunikationsraum kommunizeirt wurde, öffne ich erst wochen nach erhalt und zwar an dem wochennende nach dem mich oberamtsanwalt erkert mit "therapeutische hilfe" beriet

- rechtsanwalt steinert und marion detlefs, woher die beiden eigentlich von einander wissen, und wieso mir trotz rechtsberatungsschein eine rechtliche beratung verwehrt wird, marion detlefs aber eine gratis bekommt

- das LKA berlin

- sylvia frommhold sowieso, die lieber am telephon mit der AMTsanwaltschaft und richtern redet und zeitgleich versucht und teilweise auch schafft, eine rechtsberatung zu verweigern bei zeitgleichem okkupieren der beratungsscheine, die bei ausstellung mit aktenzeichen versehen werden, d.h. ich bekomme auch keine mehr

- oberamtsanwältin zienecke

- richter dr. bömecke, obwohl ich ihn später noch anschreibe

- und der großteil der generalstaatsanwaltschaft mit ausnahme einer ende august/ anfang september, die auch umgehend die beschlagnahme revidiern wird / herausgibt

- naja und die kunden aus verkehrsberichte.de etc. - weiß man schon lange

.....

stattdessen nur noch forderungen im briefkasten bishin zu pseudoforderungen, strafbefehlen...monatelang

mein fehler: ich lasse mich in den intimen, aber entfernten kommunikationsraum zerren während gleichzeitig über mich am telephon im hintergrund geredet wird- ein großer fehler. nur einbahnstraße, nur kontrolliert bestimmende inter-aktion, von oben nach unten

ganz klar: ich steh auf der abschußliste!

hier geht es schon lange nicht mehr und zwar ganz offenesichtlich um die sachebene, sondern zweifelsfrei um beziehungsebene

und wenn man das resp. diese psychodynamikerkennt/ begreift, und andere sind wesentlich schneller als ich kommt man unweigerlich zu dem schluß, daß richterin heisig als non-konformist sich garantiert nicht selbst in den ast fallen ließ- da hat sich ein caspary an die füße gehangen- ruckartig

oder buback

oder heinrich wille

hier sind ganz massiv faschistische strukturen am werk, und die perversion endet zum glück bei richterin krain 2011, die ebenso versucht mich über rechtsanwälte zu binden. da gehe ich zum glück nicht mehr drauf ein

MILGRAM punkt

...

deswegen nun weiter zum vormundschaftsgericht

damit wollen wir detailiert arbeiten liebes tagebuch.

) kollusion RA frommhold/amtsanwaltschaft und RA steinert/detlefs

2011-11-01T06:26:00.000-07:00

januar 2010 richterliche anordnung hausdurchsuchung siehe link

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

frühjahr 2010

einiger schriftverkehr

- wozu die aktenordner wie borderlinezone, tagebuch etc. ?

keine antwort

- das AZ (ich hab bis nach bonn telefoniert ausdrücklich mit hinweis 170!, die bonn aber gar nicht hat) der akte madlen schmid

kein antwort

- ich hätte gerne meine vita für bewerbungsschreiben

keine antwort

- strafnazeige gegen marion detlefs wegen falscher verdächtigung

keine antwort

strafanzeige nötigung rechtsanwältin stieg, von polizeihauptmeister eylers abschnitt 51 friedensstarße, heute marlchewski straße berlin friedrichshhain in die schublade mit hinweis "in 2 wochen in den müll zu schmeißen" entgegennahme abgelehnt

einstellung 170 und zusatz telephon "es ist nicht strafbar, von jemandem geld zu fordern" oberamtsanwalt erkert

strafanzeige betrug abmahnung

keine antwort

...

zwischen durch war ich bei opferhilfe berlin, die als einzige neutral und freundlich waren, mir rechtsanwältin sylvia frommhold empfohlen, zwecks akteneinsicht

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

zusammenhang: wer mir schaden will, muß dem verlängertem arm des ober-amts-anwaltes mit dem schlagstock, wie bei marion detlefs, einfach nach guter vorbereitung fragen, wer denn eigentlich frau sylvia frommhold ist, gesicht, arm und beingelenke

und das ist nämlich genau das schöne: es ist gar nicht notwendig mühevoll die anonymität des amtes offenzulegen; ein teil dessen sitzt in der kirchstraße 1, erste stock und sieht so aus

rechtsanwältin frommhold, kirchstr. 1, 10557 berlin, fachanwältin für strafrecht, von der opferhilfe berlin empfohlen, mit dem hinweis, daß man das gar nicht dürfe, aber ich dort akteneinsicht bekommen werde, was eigentlich "usus" ist.

nie getroffen die dame, ich dachte, ich lese nicht richtig > und das muß man sich richtig durchlesen, das ist hohe kunst der kommunikation! 2 hölzer irgendwann für das widerwärtige geschöpf

vorweg:

beratungsscheine " ...dem antragsteller wird rechtliche beratung und - soweit erforderlich- vertretung durch einen rechtsanwalt seiner wahl in folgender angelegenheit bewilligt... in straf und bußgeldsachen beschränkt sich die tätigkeit ... auf die beratung... eine gebühr von 10,-€ zu"

beratung= nur ein paar zahlen oder links! gegenstand der telephonate, wenn überhaupt! denn ich will AKTENEINSICHT!

liebes tagebuch, schau dir diese widerwärtigen dummvotzen an! der begriff trifft es noch nicht einmal! die gaskammer ist nicht zu leugnen, und der welt, des planeten wird eine problemlösungskompetenz zu teil, wie man ihr anders nicht mehr beikommen kann

teil des problems oder lösung des problems

alle unterstreichungen, fette, und geklammerten notizen von mir

an frau horst etc weitergeleitet:

"2 scheine a 100-150 eur abgefaßt" begriff sogar frau horst, amt für soziales, yorckstr.

bei der abmahnung hatte ich es schon mitgeteilt, und sylvia frommhold macht genau das: in den rücken fallen, rechtlich: kollusion

ich erfahre eigentlich nicht den zusammenhang der akte incl. zeugenaussage marion detlefs, noch strafentschädigung computer etc etc etc

brief vom 18.mai 2010

zeichen 55/10+79/10

sehr geehrter herr müller,

in ihrem ermittlungsverfahren habe ich nunmehr akteneinsicht genommen.

in dem verfahren gegen sie habe ich auch bereits mit dem zuständigen amtsanwalt gesprochen. er wird das verfahren gegen sie erfreulicherweise (???) einstellen. der computer wird herausgegeben. (wie? ich kümmere mich um den schein, und oberamtsanwalt erkert 9014-6723 wird beraten???)

das verfahren zu ihrem nachteil ist leider bereits ebenfalls eingestellt und ich sehe ehrlich gesagt keine weitere möglichkeit hier noch etwas zu ändern. (zivilrecht und strafrecht nicht auf einem schein" sagte frau runge, ich müße mir eben noch mal einen neuen holen für den zivilrechtsanwalt) (zu ändern? nee, wozu. aber zu erklären, fachanwältin!)

ich hoffe, daß sie mit dem ausgang des verfahrens gegen sie zufrieden sind und bald ihren computer wiederhaben. (2 zusammenhänge wenn/dann = 1 satz = mit anderen worten: halts maul, zufallsfunde zählen auch bei illegaler beschlagnahme, februar 2010 > kümmert mich aber nun mal einen scheißdreck, wie das drogen-suspekte von sylvester!)

vorsorglich weise ich darauf hin, daß meine tätigkeit hier enden muß, weil die abrechnung über den berechtigungsschein durch meine gespräche mit den ermittlungsbehörden, fotokopien in beiden verfahren sowie häufige persönliche und telefonische auskünfte durch meine mitarbeiter bereits abgegolten ist.

ok. jetzt brauchen wir den gesprächsnachweis >

39105470 23.feb 14:37 4 min;

39105470 9.märz 14:25 1:47 min;

39105470 13.april 14:45 00:22 min (sek),

39105470 brieferhalt 19.mai 10:22 02:27 min;

39105470 kontrolle: 29.märz 17:08 03:42 min

11 minuten

>>> > wie der zwerg von sexworker.at ( stunde auf meine kosten bla bla bla)

sollten sie dennoch ein persönliches gespräch, eine besprechung der akten wünschen sowie ein ggf. weiters tätig werden wünschen, müßten sie für die kosten in höhe von 550,- € ( versuch einer selbstwertstörung zu manifestieren: die wahrheit, das recht, die freiheit, die teilnahme an der gesellschaft ist eine hure, die sich ficken läßt, wenn man sie bezahlt; im prinzip ist das eine erzieherische maßnahme eines perse vergewaltigers) im vorschußwege an mich erstatten. (für was denn bitte?!!)

mit freundlichen grüßen

frommhold

rechtsanwältin

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

angerufen bei erhalt dieses wischs von sylvia frommhold >

akteneinsicht NUR innerhalb einer stunde!

also bin ich sofort hin, irgendwie eine ganz merkwürdige rote ampel mit dem fahrrad kassiert; daß muß ich gestehen, das ich das nicht verneinen kann, aber: zig straßen weiter erst angehalten, bei der vorliebe für tatütata???!

und 2 polizisten als zeuge erster güte, gegen nur noch einen "stalker", klar, die friedensstraße kennt mich "subversiv-mut-meines-eigenen-verstandes"! ohne zweifel... göttingen läßt grüßen... na ja, kann zufall sein, also mehr des geld-einnahme-befehls geschuldet, und sowieso: keine chance; ohne den strafbefehl "uneidliche falschaussage" in wir-wollen-hier-keine-neger-nummer , ohne wissen um die beschlagnahme der psychoakte bei dem theodor-wenzel-werk, und: ohne wissen der gleich einsehenden akte!

und: die sekretärinfachangestellte hat das deckblatt nicht beachtet: der beschuldigte darf die akte nicht einsehen, rufen sie mich vorher an.

ich hätte ihr gleich so an den schädel pressen müßen und mit der akte gehen "meine akte! danke fürs gespräch! oder können sie noch fragen äußern?eben! genießen sie den tag!", so psychisch de-rangiert war ich.

also akteninhalt:

marion detlefs muß über rechtsanwältin corinna stieg, die rechtsanwältin von der prostituierten anna magdalena krzeminski im diebstahlsverfahren meinen rechtsanwalt jochen steinert kennen gelernt haben, denn sie telephonierte mit einander und rechtsanwalt jochen steinert riet marion detlefs zu einer anzeige "stalking" (bei mir wußte er ja nichts hinsichtlich diebstahl etc. ER WIES AB) die rene casoary vom LKA berlin noch mit "unbedingt strafantrag hinzufügend stellen" konkretisierte. scheint nur dumm von detlefs, ist aber recht intelligent: sie sichert sich gut ab!

rene caspary sagt als zeige aus "herr müller ist bei rechtsanwälten und polizei als stalker bekannt"

es gibt tasächlich keinen hinweis von marion detlefs an mich mit der aufforderung keine emails mehr an sie zu senden.

emails sind nur 3 enthalten, also ohne "macht konflikt" "narzimuß borderlinezone" etc.

- irreversible von gaspar noe mit monica bellucci, allerdings nur zum teil > "du bist wie die passanten im hintergrund" FEHLT

- ursprünglich 3sat, auch abgewandelt, denn rene csapary vom LKA googlete selber und nur nach bildern http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?query_string=s%E4%FCreattent&days_published=365&scsrc=1

und die dritte weiß ich nicht mehr

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

brief, einer von zweien an diesem tag; der andere an oberamtsanwalt erkert

"frau frommhold resp. sekretärin,

denn wir haben uns ja nie kennengelernt

danke für ihre unterstützung und das telephonat mit OAA und die draus resultierende gnade! ich habe das kommunikative muster verstanden! und für die beratung eines "gesunden menschenverstandes". eine wahrhafte opferhilfe.

ich entschuldige mich als polizei und rechtsanwalt-bekannter stalker!!!

ich würde es öffentl. tun, wenn ich dürfte. ich weiß, daß ich das nicht darf.

es ist tatsächlich krank, einer kaum deutsch sprechenden prostituierten erkältungstee zu kochen, obwohl man weiß, daß sie antibiotika wie smarties ißt und sich trotzdem in den mund spritzen läßt, popo nicht!, sich der "unterhaltung" familie weiß von nichts zu geben, bruder 3 jahre älter, geldschickend, 8. april 24 jahre wurde etc etc etc es war mir eine bittere lehre. andere stechen zu und fern von liebhaber-verdacht.

das nächste mal werde ich 550,-€ aufrufen

der ganze abweisende interaktionsstil (so arbeiten sekten, und in unserer gesellschaft zunehmend, sowie sex-prost bei wirtschafstlage; doch das ist 3 sat und noch nicht verboten!) von sozialarbeitern, rechtsanwälten, teils polizisten, solange nicht im 2.stock.

eine frau rupp mit dringendem therapieratschlag "narz. störung" (frau schlöttelborg: " sozialarbeiter haben keine ahnung" - erklärt es aber auch nicht allumfassend), weil sie ja selber 10 jahre therapieerfahrung hat (krisendienst, berlin, krausnickstraße) etc etc

bei prostituierten kein diebstahl noch betrug

die sich selber nutte nennt, aber nicht nutte genannt werden darf (und ich bin der letzte, der das tat!!!!)

und die ganzen fick,- nicht sexberichte nicht hinreichend gewürdigt zu haben.

ich weiß, daß der OAA mittel hat, mich noch fertiger zu machen.

wieviel menschen sich gerade zu daran geweidet haben an meiner defensive bishin zum behavoristischen ansatz. doppelbindung.

daß ich nicht verstand, daß das "was" mit dem vater zu tun hat.

daß ich recherchierte, daß 5000,- € monatsverdienst gegenüber 1000,- wie hydra meinte, rechtsberatend und soz. höherer status.

1600,- +x für 2 mal sex.

dafür aber mein mentor borderlinezone- ein wahrer! schatz !!!

herr OAA haben sie wiederholt die krisendienste und psychiatrischen krankenhäuser ab gerufen? natürlich! danke für ihren rat

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

telephonat mit erkert unten kirchstraße

was ich so schreiben würde,

doch stalking, nur ohne anklage und urteil (offiziell nicht, aber inoffiziell schon), ich war ja verliebt in die polin

die frage ist: wie komme ich mit 2 schlagstöcken bis zu ihm vor!!!???????, wenn das geschafft, dann geht es los, langsam, wohldosiert, zielgenau! diese schreie, diese fratze dann-herrlich!

ich würde sogar mittlerweile seine familie vorschieben

wie kommt man bis dahin? oder: wie holt man ihn da raus? dieses abartige, aber durch und durch gedeckte/gesicherte, wurm unter gottes erden nennt es sander, wesen

und: weil das gleich noch erwähnt wird: das ist kein schuld aufladen!!!!

eine gesetzesübertretung der herrschaftlichen, aber keine schuld

ich weiß auch, daß er genau das will > psychodynamik > später! das wird bis zu kindesmißbrauch enthalten! > nein, oberamtsanwalt erkert, ich weiß, was ich schreibe werde, silbe für konsonant

"datum 19.05.2010

3032 PLs 8444/09

352 GS 420/10

030 90146620 amtsgericht berlin

sehr geehrter herr oberamtsanwalt erkert,

vorweg: entschuldigen sie meine klaue, aber ich bin gelaufen und arg angepißt!

warum telephoniert alle welt hinter meinem rücken?

och wirklich, es ist unter ihrem , herr funktionalisierte instanz, um nicht zu sagen widerlich.

verbrieftest recht steht mir wohl nicht zu (einstellung 170 des verfahrens als beschuldigter), aber inhaltlich zu einer beschwerde gegen die einstellung! ausdrücklich!!!

wenn das nicht eh marion detlefs macht! sie sollte es

aber ich nehme mir die kritik als recht heraus! und ich drücke mich nicht vor strafe des 238 StGB

- sie stimmen mit hydra ev, der ehemaligen prostituierten marion detlefs überein, zu einem ratschlag therapeutische hilfe.

sie wissen, daß ich weder kosten noch mühe scheute, aber seltsamerweise von niemandem in der problematik beispielsweise "doppelbindung" unterrichtet wurde.

stichworte: kaum deutsch sprechend, fieber, eltern wissen nix etc etc etc (magdalena krzeminski) wie also damit umgehen? und warum ich?

wirklich herr erkert, bei allem respekt (wie krank bin ich!!!), aber es ist alles schwachsinn, und sie könnten offener kommunizieren ( das ist kein schwachsinn, er profiliert sich, und donna carmen erklärt es!)